116 W. V. Schrödee: 



anderem Orte wie in der Mere die Synthese der Hippursäure zu vollziehen, 

 während Kaninchen auch unahhängig von den Meren Hippursäure zu bilden 

 im Stande sind, und anderes mehr. 



Meissner^ war der Erste, der gegen Zalesky auftrat. Er wies die 

 erwähnte Anwesenheit von Harnsäure im Hühnerhlut nach. Der Fehler, 

 den Zalesky begangen, hatte in der Anwendung zu kleiner Blutmengen 

 gelegen. Meissner untersuchte eine Anzahl von Organen des Huhns, 

 Muskeln, Lunge und Leber auf ihren Gehalt an Harnsäure. Es fand sich 

 die Harnsäure stets in beträchtlichster Quantität in der Leber. Li 500^™ 

 Leber waren 0-31°'"«>, in 298 §™ Leber O-U-'"" Harnsäure enthalten. In 

 den anderen Organen konnte er nur die geringsten Spuren von Harnsäure 

 auffinden. Ohne die Möglichkeit zu negiren, dass andere Organe, Milz, 

 Nervensubstanz u. s. w. auch einen Beitrag zur Harnsäure des Harnes 

 üefern, hält er sich auf Grund dieser Befunde zu dem Schlüsse berechtigt, 

 dass im normalen Zustande die Leber des Huhns die bei weitem haupt- 

 sächlichste Bildungsstätte und Quelle der Harnsäure sei, welche von da 

 durch das Blut den Nieren zugeführt wird. 



Die Beobachtungen Meissner 's sind interessant und wichtig. Doch 

 ist weder von ihm noch von Anderen versucht worden, die Hypothese ex- 

 perimentell zu prüfen, und muss ihre Eichtigkeit vorläufig dahingestellt 

 bleiben. Weiter unten werde ich darauf zurückkommen. 



Pawlinoff^ hat einen Versuch gemacht, die Frage, ob die Niere des 

 Vogels bei der Bildung der Harnsäure betheiligt ist, zu beantworten. Er 

 glaubt aus den erhaltenen Eesultaten den Sehluss ziehen zu dürfen, dass 

 die vom Organismus gebildete Harnsäure nicht von den Nieren producirt, 

 sondern nur durch dieselben aus dem ihnen zugeführten Blute ausgeschie- 

 den wird. Er wiederholte die Versuche, Harnsäure im normalen Blute von 

 Hühnern aufzufinden. In 670 °«>^ und 1370"°™ Hühnerblut misslang ihm 

 der Nachweis. Nur in 420 '^'^'^ Blut von Hühnern, die eine Woche lang 

 Fleisch gefressen hatten, konnte er Harnsäure in äusserst geringer Menge 

 auffinden. Als er zur Controle der Methode Versuche anstellte, misslang 

 ihm selbst der quaütative Nachweis von Harnsäure in 500'"'^'" Hundeblut, 

 denen er 0-68^™ Harnsäure zugesetzt hatte und beschuldigt er Meissner's 

 Methode Ursache dieses negativen Befundes gewesen zu sein. Die damals 

 schon bekannte Methode von Salkowsky, bei deren Anwendung es gelingt, 

 schon im Blute eines Huhns Harnsäure nachzuweisen, hat er nicht benutzt. 

 Pawlinoff will durch Umstechung der Nierengefässe der Taube die 

 Niere aus dem Kreislauf ausgeschaltet und dieselben Ablagerungen wie 



^ Zeitschrift für rationelle Medicin. Bd. XXXI. S. 144. 

 ^ Virchow's Archiv n. s. w. Bd. LXII, S. 57. 



