I 



Über die Bildungsstätte der Harnsäure im Organismus. 117 



nach Unterbindung der Ureteren beobachtet haben. Er führte diese Ope- 

 ration in der Weise aus, dass er eine an der Spitze mit einem Oehr ver- 

 sehene l^adel von der ßückenfläche aus oberhalb der Niere durch den 

 Knochen führte, sie dann parallel der Wirbelsäule dirigirend, die Niere 

 umging, sie unterhalb der Niere durch den Knochen wieder herausstiess, 

 den Faden mit einer Pincette fasste, und die Nadel auf demselben Wege 

 wieder zurück zog. Auf der anderen Seite verfuhr er ebenso. Die stark 

 zugeschnürten Fäden sollten die Nierengefässe verschlossen haben. 



Jeder, der die Anatomie der Vogelniere kennt, wird mit Recht in 

 Zweifel ziehen, ob auf diese Weise der verlangte Zustand wirklich hervor- 

 gebracht worden. Abgesehen von der Gefahr, durch die Schlinge den 

 Ureter zu comprimiren und statt Gefässverschluss Ureterencompression zu 

 erzielen, ist es bei der Kleinheit und tiefen Lage der Arterien, welche 

 aus der Aorta entspringend den vorderen Nierenlappen speisen, kaum wahr- 

 scheinhch, dass diese Zuflüsse durch die Schlinge abgesperrt wurden. Es 

 konnten sich auch collaterale Bahnen entwickelt und das Resultat illusorisch 

 gemacht haben. Einen Beweis des wirklich gelungenen Ausschlusses der 

 Niere lässt Pawlinoff vermissen. Ich hätte mich sicherhch durch Wieder- 

 holung der Versuche von der Genauigkeit der Beobachtungen überzeugt, 

 dem stand aber die Thatsache entgegen, dass Pawlinoff selbst, der diese 

 Operationsweise angegeben und doch wohl Uebung besitzen musste in ihrer 

 Ausführung, dieselbe nur in 2 von 9 Fällen geglückt war. Zur Wie- 

 derholung der Experimente war diese Sachlage wenig ermunternd. 



Das Wesenthchste , was gegen die harnsäurebildende Function der 

 Vogelniere vorgebracht ist, lässt sich in zwei Punkten zusammenfassen: 



1) Im normalen Blut, so wie in der Leber des Vogels ist Harnsäure 

 nachgewiesen. Dieselbe kann also nicht erst von der Niere gebildet werden. 



Es scheint mir, dass wir nicht berechtigt sind, aus der sicher nach- 

 gewiesenen Anwesenheit der Harnsäure im Vogelblut zu schüessen, diese 

 Harnsäure könne nicht von den Nieren gebildet sein. Meissner^ beurtheilt 

 den Werth seines Befundes sehr richtig, wenn er sagt: „gesetzt man wüsste 

 von anderer Seite her, dass in den Nieren des Vogels Harnsäure entsteht,^ 

 so würde man einen gewissen Harnsäuregehalt des Blutes mit der Annahme 

 erklären können, dass von der in der Niere entstanden gedachten Harn- 

 säure durch Resorption etwas in's Bhit gelänge". Es schützt uns nichts 

 gegen die Möglichkeit, dass die Harnsäure dennoch in der Niere beim Con- 

 tact des Blutes mit dem Nierengewebe gebildet wird, und ein chemisches 

 Gleichgewicht derart entsteht, dass ein Theü der Harnsäure in die Harn- 

 canälchen eintritt, ein anderer Theil aber im Venenstrom dem Körperblut 



1 A. a. O. S. 149. 



