Beithäge zun Kenntniss des Hekzmuskels und der Heuzganglien. 87 



sie auf die dorsale Seite des ausgeschnittenen Herzens applicirt, sofort, 

 während sie von der Brustseite her gar nicht wirkt''. Was ist natürlicher? 

 Durch das an der Rückenseite geöffnete Herz findet das Gift leichten Ein- 

 gang in das Innere, von der ventralen Seite hat es erst die dicke Ven- 

 trikel- oder die Vorhofswand zu durchsetzen. 



Steiner findet ferner, dass während der mit Galle bepinselte Sinus 

 seine Pulse und seine Reizbarkeit verliert, der ebenso behandelte iso- 

 lirte Vorhof weiter schlägt, wenn er vorher schlug, und reizbar bleibt, wenn 

 er vorher stillstand. Da der Verlust der Reizbarkeit nur auf den Muskel 

 bezogen werden kann, so folgt aus diesem Versuche höchstens, dass der 

 Sinusniuskel der Gallewirkung schneller erliegt als der Vorhofsmuskel 

 und dessen Gaugüeu. Für eine Vergiftung der Sinusganglien durch 

 Galle beweist dieser Versuch nichts. Man kann sich durch das Experiment 

 überzeugen, dass Galle die Musculatur des Herzens schneller schädigt als 

 den Ganglienapparat. Man injicire einem getödteten oder curarisirten 

 Frosche in die Abdominalveue schnell etwa 1 ^''™ Rindergalle. Man sieht 

 dann das freigelegte Herz nach wenigen Augenbhcken erlahmen. Aber 

 das Bild, das es darbietet, ist ein seltsames. Der Ventrikel ist starr und 

 bewegungslos; der Venensinus und der rechte Vorhof haben ebenfalls ihre 

 Pulsationen eingestellt; dagegen schlägt der linke Vorhof noch mehrere 

 Minuten lang kräftig weiter, und auch am Aortenbulbus lassen sich noch 

 Pulsationen erkennen. Wäre durch die Galle der gangliöse Apparat ge- 

 lähmt worden, so müsste das ganze Herz stehen. Es stehen aber nur die- 

 jenigen Herztheile still, deren Musculatur direct von dem Gifte getroffen 

 wurde. Da die Injection eine venöse war, musste die Galle in den Sinus, 

 den rechten Vorhof, von da in die Kammer getrieben werden. Da sich 

 die letztere sofort cardiotonisch zusammenzog, Hess sie die Galle nicht 

 weiter gelangen. So blieben Bulbus und Atrium sinistrum vorläufig noch 

 vor dem Stillstande bewahrt. 



Endhch möchte ich noch bemerken, dass es noch durchaus nicht klar 

 ist, ob nicht bei der Sinusbepinselung auch eine Reizung hemmender Appa- 

 rate (Vagus) in Betracht kommt. Das Wahrscheinlichste ist, dass bei directer 

 Application der Galle auf den Sinus zunächst die dort gelegenen Hemmungs- 

 vorrichtungen gereizt werden, dass dadurch das Herz still steht, aus diesem 

 Stillstand aber nicht mehr erwacht, weil während seiner Dauer das weiter 

 eindringende Gift die motorischen Apparate lähmt. 



Noch schwächer ist die Beweiskraft der Chloroform versuche. Die 

 Sache liegt hier so: Steiner will beweisen, dass bei Sinuslähmung das 

 ganze Herz stillsteht. Dazu benutzt er den Chloroformdampf, unter dessen 

 Einfluss thatsächlich das Froschherz alsbald seine Pulse verlangsamt und 

 später gänzlich stillsteht. Nun will er weiter darthun, dass Chloroform 



