88 OscAE Langendoeef: 



nur die Sinusganglien, nicht die Vorhofkamnierganglien angreift; nur dann 

 ist ja der Chloroformstillstand für die Bedeutung des Sinus beweisend. Das 

 geschieht durch Versuche, die im Gegensatze zu den früheren Er- 

 fahrungen den Beweis liefern, dass im chloroformirten Herzen der 

 Venensinus früher zum Stillstand kommen kann, wie das übrige Herz.^ 

 Wäre Steiner von dieser Erfahrung, anstatt von der früheren, aus- 

 gegangen, so wäre er nothwendig zu dem Schlüsse geführt worden, dass 

 trotz der Sinuslähmung spontane Vorhofs- und Ventrikelpulse möglich sind. 



Ich selbst habe die Chloroformversuche in der Weise aufgenommen, 

 dass ich den Sinus direct mit Chloroform bepinselte. Die Aorten eines 

 freigelegten Froschherzens werden durchschnitten, die an der Hinterwand 

 des Ventrikels haftende Bindegewebsbrücke durchtrennt, das Herz so zu- 

 rückgeschlagen, dass der Sinus in seiner ganzen Ausdehnung frei liegt. 

 Wird er nun vorsichtig mit Chloroform benetzt, so steht er alsbald still, 

 während das übrige Herz weiter schlägt. 



Nun hätte man aber denken können, dass das direct auf den Sinus 

 applicirte Chloroform diesen zwar gelähmt, auf die entfernter gelegenen 

 Vorhofs- und Kammerganglien aber erregend gewirkt habe. Dann wäre 

 das beobachtete Fortpulsiren des Ventrikels und des Atriums nicht auto- 

 matisch gewesen, sondern die JPolge einer Reizung. Ich schnitt deshalb 

 nach eingetretenem Sinusstillstand das Herz unter der Sinusvorhofgrenze ab. 

 Sofort standen auch die abgeschnittenen Herzabtheilungen 

 still, ein Zeichen dafür, dass sie nicht einer äusseren Reizung ihre 

 Thätigkeit verdankt hatten; eine solche hätte sich auch jetzt noch geltend 

 machen müssen. 



Den Versuch habe ich öfters mit demselben Erfolge wiederholt. Auch 

 habe ich statt des Chloroforms einige Male Ammoniak verwendet; die Er- 

 scheinungen waren genau dieselben. Natürlich ist bei diesen Versuchen 

 eine Benetzung des Vorhofventrikels ängsthch zu vermeiden. 



Zu weitergehenden Schlüssen möchte ich diese Versuche nicht ver- 

 wenden, obwohl solche nahe genug lägen. Man könnte aus ihnen direct 

 ableiten wollen, dass der Venensinus für die Thätigkeit des Vorhofes und 



^ Steiner's Versuch (S. 484 seiner Abhandlung) ist folgender: 

 „Ein aufgehängtes Herz schlägt 30 mal pro Minute. 

 d^ 23 M. Chloroform. 

 „ 25 „ 48 Pulse. 

 „ 30 „ 86 „ 

 9^ 35 M. sieht man keine Bewegung des Sinus, während Vorhöfe und Ventrikel sich 

 normal bewegen. Schneidet man jetzt durch einen raschen Scherenschnitt den Sinus 

 ab, so stehen auch Vorhöfe und Ventrikel dauernd still." 



