Beitkäge zue Kenntniss des Herzmuskels und der Herzganglien. 101 



stüsst sich (laraii, dass eine mechanische Verletzung der Vorhüfe durch 

 Reizimg der Hemmuugsvorrichtuugen Stillstand herbeiführen suUe, während 

 doch elektrische Reizung dieser Theile niemals Stillstand sondern gewöhn- 

 lich Vermehrung der Pulsfrequenz erzeuge. Aber hat man nicht ähnliche 

 Erfahrungen in neuerer Zeit öfters an Nerven gemacht, die theils hemmende, 

 theils erregende Wirkungen auf gewisse Bewegungsvorgänge ausüben? 



Ich kenne nur eine Thatsache, die sich mit der Hemmungshypothese 

 nicht vereinigen lässt: das ist der Erfolg der Sinusligatur am atropinisirten 

 Herzen. Ich selbst habe au Fröschen, die mit verschiedenen Atropindosen 

 vergiftet waren, den Herzstillstand nach der Stannius 'sehen Ligatur nicht 

 ausbleiben sehen. Lähmt das Atropin wirkKch intracardiale Hemmungs- 

 apparate, so kann der Erfolg des Staunius'schen Experimentes nicht auf 

 Reizung solcher Gebilde bezogen werden. Doch will ich darauf hinweisen, 

 dass nach den Untersuchungen von Gaskell und von Luchsinger die 

 Bezold'sche Theorie der Atropinwirkung keineswegs mehr als ein felsen- 

 festes Gebäude angesehen werden kann. 



Es findet sich aber noch ein weiterer Ausweg. 



Durch die Untersuchungen Heidenhain 's über die Erscheinungen 

 der „Erregung und Hemmung" nervöser Centralorgane ist bewiesen, dass 

 die Reizung gewisser Apparate von denselben abhängige Thätigkeiten je nach 

 den äusseren und inneren Umständen anregen oder hemmen kann. Sollte es 

 sich im Froschherzvorhof um derartige Gebilde handeln? Sollten vielleicht 

 dieselben Ganglienzellen, die einen Theil des motorischen Herzcentrums dar- 

 stellen, in Folge mechanischer Beeinflussung die Herzthätigkeit unterdrücken 

 können? Ich glaube, dass man sich bei der jetzigen Lage der Dinge der- 

 artigen oder ähnüchen Annahmen, so schwer vorstellbar sie auch sein mögen, 

 nicht wird entziehen können. Auch R a n v i e r , der freilich den Stannius 'sehen 

 Stillstand durch Beeinflussung von Nervenfasern, nicht von Nervenzellen 

 erklärt, kommt zu ähnlichen Vorstellungen. Für denjenigen, der sich gegen 

 die Annahme specifischer • Hemmungscentren im Herzen sträubt, ist hier 

 gewiss ein bequemer Ausweg geschaffen. Freilich sind diese Dinge noch 

 viel zu dunkel, als dass sie mehr als angedeutet werden könnten. 



Die Staunius'schen Versuche sind hier ausführlicher behandelt worden, 

 als dem engeren Ziele des vorliegenden Abschnittes entsprechen dürfte. Das 

 aUgemeine Interesse, welches diese Versuche haben, möge das entschuldigen. 

 Jedenfalls hat das Vorangehende gezeigt, dass der Versuch von Stannius 

 ebenso wenig wie der Kammerabklemmungsversuch von Goltz und die 

 Sinusexperimente St ein er 's für die Führerrolle der Sinusganglien spricht. 

 Wenn das die einzigen Beweise sind, auf welche sich die Behauptung 



