tTiVEU DTK LaTENZDAUKIJ der IMuSKia-ZUCKUNC!. 125 



die Muskclcurvcii iiiclit in einander greifen (lürlon, und dass (li(! Aliseissc 

 nicht mehr wie liöchstons einmal von der Schreibspitze gezeichnet werden 

 darf, sü können wir die Apparate in zwei Hauptgruppen theilen. In der einen 

 dieser Gruppen ist diese Anforderung ohne die geringste »Sciiwierigkeit er- 

 füllt: hierher gehören alle die Apparate, welche mit der Hand oder mit 

 einer Feder bewegt werden, sowie die Pendel- und Fallmyographieii. l)a- 

 . gegen sind bei den übrigen Apparaten, d. h. bei denjenigen, welcln! mit 

 Uhrwerk getrieben werden, sowie bei den Myographien von Fick, Tliiry, 

 Chauveau besondere Einrichtungen zu diesem Zwecke erforderlich. Ich 

 habe schon angedeutet, wie Hclmholtz und du Bois-Reymond diese 

 Schwierigkeit vermieden haben. Marey und v. Witt ich haben durch die 

 „imbrication verticale" in einfachster Weise dasselbe geleistet. Auch der 

 „Support a bascule" von Marey ist in dieser Hinsicht von grossem Nutzen; 

 durch denselben kann der Hebel nach Belieben höher oder tiefer gestellt 

 und sogar vom Cylinder gehoben werden, bis der Gang desselben gleich- 

 massig geworden ist. Beim Cylindermyographion von Fick macht die 

 Trommel nur eine einzige Umdrehung und wird nachher mit der Hand 

 aufgehalten, ßosenthal, Thiry, Cyon und Heynsius haben zu dem- 

 selben Zwecke besondere Vorrichtungen, welche a. a, 0. angegeben sind, 

 angebracht. Auch in dieser Hinsicht zeigen also die meisten Myographien 

 unter einander keinen grossen Unterschied. 



Dagegen zeigen die Bequemlichkeit der Handhabung und die Kosten 

 der Apparate bedeutende Unterschiede. Wo es darauf ankommt, grössere 

 Beobachtungsreihen an ein und demselben Praeparate auszuführen, sind die 



j Meinen Registrirtrommeln von Helmholtz und du Bois-Rej^mond ziem- 

 lich unbequem, denn man muss dieselben allzu oft umtauschen. Dasselbe 

 gilt von den Schreibplatten im Federmyographion und im Myographien 



(♦von Brücke. Die meisten von den übrigen sind in dieser Hinsicht voll- 

 ständig genügend. Je complicirter der Apparat gebaut ist, um so kost- 

 spieliger wird er: die einfacheren Apparate sind dalier meines Erachtens 

 im Allgemeinen denjenigen vorzuziehen, welche mit kostbaren Uhr- 

 werken oder anderen theueren Bewegungsmechanismen ausgestattet sind. 

 Ich finde die Uhrwerke u. s. w. vollständig unzweckmässig bei Myographien 

 für das Studium der latenten Reizung, wenn die dadurch ausgelöste Bewe- 

 gung nicht so constant ist, dass man keine Stimmgabel dazu nöthig hat, 

 und wenn nicht eine einzige Person genügt, um alle Manipulationen am 

 Instrumente auszuführen. In diesem Falle, aber auch nur dann, haben 

 die mit Uhrwerk getriebenen Registrirapparate den Yorzug vor allen anderen. 

 Mit wenigen Ausnahmen hat man seit Helmholtz als Regel bei 

 myographischen Zeitbestimmungen beobachtet, ' den Reiz durch einen an der 

 bewegten Schreibfläche befestigten Contact auszulösen. Die wenigen Apparate, 



