Übek die Latenzdauer der Müskelzückung. 130 



zahl Bestimmungen gemacht, so wäre der Muskel ermüdet und hierdurch 

 I der Vortheil der Wahrscheinlichkeitsrechnung illusorisch geworden. 



Die Methode, durch ein elektrisches Signal die Latenzdauer der Musk(d- 

 zuckung zu bestimmen, ist nur mit zwei anderen vergleichbar: 1) mit der 

 Methode von Pouillet-Helmholtz und 2) mit der Methode, den Anfang einer 

 Bewegung durch einen elektrischen Funken zu nuirkiren. Wie verhält 

 ■sich die von mir benutzte Methode zu diesen beiden? 



Ein grosser Vortheil meiner Methode liegt darin, dass das Signal durch 

 seine Bewegung den Augenblick angiebt, wann der zeitmessende Strom ge- 

 schlossen wird. Wenn man den zeitmessenden Contact durch Drehen der 

 Schraube unterhalb des Coiitacthebels einstellt, so hat man in der Be- 

 wegung des Signals das zuverlässigste Zeichen vom Stromschlusse, und 

 man lernt sehr bald, die Einstellung mit der nothwendigen Feinheit 

 auszuführen. Weder die Pouillet'sche, noch die Funken-Methode sind in 

 dieser Hinsicht so empfindlich; jedoch ist es ja mit keinerlei Schwierigkeit 

 verbunden, auch bei diesen Methoden ein elektrisches Signal als Indicator 

 des Schlusses des zeitmessenden Stromes zu benutzen. 



Meine Methode bietet aber einen anderen, nicht gering zu schätzenden 

 "Vortheil. Wie bekannt, erhebt sich die Muskelzuckung im Beginn nur sehr 

 langsam; bevor der zeitmessende Strom vollständig geöffnet wird, wird er 

 also, wegen des allmählichen Steigens der Zuckung, mehr oder weniger 

 stark geschwächt. Das elektrische Signal markirt dies ausserordentlich 

 deutlich: weil der Strom nicht plötzlich geöffnet wird, sondern zuerst der 

 Widerstand, in Folge der allmählichen Entfernung der Contacttheile, steigt, 

 so löst sich die Signalcurve nicht plötzlich, sondern nur langsam von der 

 Abscisse ab, und somit wird der erste Verlauf der Zuckung gewissermaassen 

 abgebildet in der Bewegung des Signals. Dabei ist es zu bemerken, dass 

 die Ausmessung der Curven hierdurch nicht im höheren Grade erschwert 

 wird; wenn man bei der Ausmessung ein Mikroskop benutzt, so wird man 

 in der Regel keine Schwierigkeit haben die Signalcurven auf • 1 '""^ genau 

 auszumessen, d. h. eine Genauigkeit von 0-0001 6" bei der Messung zu er- 

 reichen. 



Hierin scheint es mir, dass meine Methode den Vorzug vor den zwei 

 anderen verdient, denn die Art, wie durch die allmähliche SchAvächung des 

 zeitmessenden Stromes die Zeitbestimmung nach Pouillet oder mittelst 

 des elektrischen Funkens beeinüusst wird, ist lange nicht so leicht wie beim 

 elektrischen Signal zu übersehen. Von nebensächlicher, jedenfalls aber 

 nicht unwichtiger Bedeutung ist ferner der Umstand, dass bei meiner 

 Methode die Versuche sehr bequem und ohne die geringste Schwierigkeit 

 auszuführen sind. 



