Über die Latenzdauer der Muskelzucküng. 143 



Place hat iu einer ausgezeichneten Arbeit sehr wichtige, leider aber 

 zu wenig berücksichtigte Ergebnisse mitgetheilt. Die Muskelzuckuiig wurde 

 mittels eines federnden Schreibhebels und zwar sehr starlc vergrösscrt (bis 

 zu 18 '5 mal) aufgezeichnet; nur blutdurchströmte Muskeln wurden benutzt; 

 die Zeit wurde durch eine Stimmgabel markirt. Als Reiz diente ein Oeffnungs- 

 inductionsstrom. Der Augenblick der Heizung wurde in folgender Art regi- 

 strirt. Der Strom zur primären Rolle wird geschlossen durch den Anker 

 ines Elektromagnets; wird ein Strom zu diesem Magnet geschlossen, so 

 wird der Anker augezogen und der inducirende Strom geöffnet. Am Anker 

 ist eine Schreibfeder befestigt; in demselben Augenblick, wo der Anker vom 

 Magnet angezogen und der Contact des inducirenden Stromes geöffnet wird, 

 zeichnet diese Feder, welche genau unter die Schreibspitze des Muskelhebels 

 gestellt ist, einen Strich an der Trommel. Der Augenblick der Reizung 

 wird also hierdurch sehr exact angegeben.^ Die von Place bei nichtüber- 

 lasteten Muskeln gewonnenen Ergebnisse sind in folgender Tabelle verzeichnet: 



Spannung des Muskels 



Latenzdauer in See. 





Grm. 









2 





O.Ol — 0.006 



Versuch III. 



10 





0.0038—0-0057 



Versuch IV 









0.0061—0.0068 



Versuch V 



0- 



-375 



0.0038—0.0067 



Versuch VI 



Als Mittelwerth der Latenzdauer des Frosch-Gastrocnemius nimmt Place 

 0.005" an.2 



Klünder erhielt nach einer schon oben beschriebenen originellen 

 Methode sehr kurze Werthe für die Latenzdauer. Als Regel fand er eine 

 Latenzdauer von 0.0075"; diese Latenzdauer konnte jedoch unter gewissen 

 Bedingungen viel kürzer gemacht werden; z. B. wenn man dem Schreib- 

 hebel eine sehr geringe Masse (= 1 s""™) giebt und dann, bevor die Con- 

 traction beginnt, den Rahmen stark nach abwärts zieht und sehr leise den 

 Zug nachlässt, so bekommt man Zuckungen, welche nach dem Ablauf von 

 0-0025" und vor 0-0050" beginnen. „Das Hauptgewicht fällt auf die 



^ Gad (Dies Archiv. 1879. S. 265) hat die Beschreibung der Versuchsanordnung 

 von Place nicht richtig verstanden, wenn er sagt, dass Place dem in dem Elektro- 

 magnet eintretenden Zeitverlust keine Eechnung getragen hätte. Place hat ja den 

 Elektromagnet nicht als elektrisches Signal, sondern in der oben beschriebenen Weise 

 als Unterbrecher benutzt; die erste Bewegung des Ankers, welche den Augenblick der 

 Reizung registrirt, löst ja den Reiz aus. 



^ Place, in Onderzoekingen gedaan in liet physiologisch Lahor ato7'ium der 

 Utrechtsche Soogeschool. Tweede Eeeks. 1867—1868. I. p. 73—138; vergl. beson- 

 ders p. 83—107. 



