146 Robert Tigeestedt: 



die Latenzdauer von verschiedenen Variablen abhängig fanden, soll später 

 dargestellt werden.^ 



Fick theilt einen Versuch mit, wo die Latenzdauer 0.007" ist; der 

 Versuch wurde mit dem oben beschriebenen Myographien und bei zweimaliger 

 Vergrösserung der Zuckung gemacht.^ 



Teo und Cash erhielten in einer späteren Untersuchung kürzere Latenz- 

 dauer, als sie früher beobachtet hatten. Bei maximaler Muskelzuckung 

 schwanken ihre Werthe zwischen 0-0093" und 0-0067"; der letztere Werth 

 ist erhalten bei einer Temperatur von 106^ F. (= ungefähr 41" C); die 

 Versuchsmethode war dieselbe, wie in den früheren Versuchen der Verfasser.^ 



Nach einer Notiz von Teo nnd Cash soll Rutherford mittels des Signals 

 Deprez einmal eine Latenzdauer von nur 0.002" gefunden haben.^ 



Rosenthal hat mit seinem Kreiselmyographion für die Latenzdauer 

 der Muskelzuckung Werthe, „welche mit der ursprüuglichen von Helmholtz 

 gefundenen Zahl 0-01" sehr nahe übereinstimmen". Bei starker Reizung 

 erhielt er also: 0-009"— 0-01".^ 



Aus den hier summarisch zusammengestellten Untersuchungen geht 

 mit grosser Bestimmtheit hervor, dass der in den physiologischen Hand- 

 büchern bis jetzt fast allgemein angenommene Werth für die Latenzdauer 

 der Muskelzuckung (0-01") viel zu gross ist, denn die nach verschiedenen 

 Methoden erhaltenen Werthe von Place, Klünder, Lautenbach, Gad, 

 Mendelssohn zeigen alle einstimmig, dass die Latenzdauer im Mittel nur 

 - 005" bis . 006" beträgt. Jedenfalls scheint es unzweifelhaft zu sein, dass 

 die Latenzdauer von sehr vielen Variabein abhängig ist. Ein Beitrag zur 

 Lösung dieser Frage soll die vorliegende Untersuchung sein. 



In diesem Kapitel werde ich einige Versuche mittheilen, in denen ich, 

 unter genau denselben äusseren Bedingungen, übermaximalen Oeffnungs- 

 inductionsschlägen bei übereinander geschobenen Rollen, 1 Grove in der 

 primären Strombahn, möglichst constanter Temperatur, unveränderter Be- 

 lastung u. s. w., die Latenzdauer bestimmt habe. Das Extragewicht (1 • 6 ^°'), 

 durch welches der Muskel vor dem Versuch ein wenig gedehnt wurde, wurde 

 immer kurz vor dem Beginn der Reizung weggenommen. Bei den in diesem 

 Kapitel mitgetheilten Versuchen wurde auschliesslich Hebel I benutzt. Die 



^ Yeo und Cash, Froceeclings of tlie Royal Society of London. 1881. Vol. 33. 

 p. 462—480. 



^ Fick, Mechanische Arbeit und Wärmeentioickelung hei der MusJceUhätiglieif. 

 Leipzig 1882. S. 100. 



3 Yeo und Cash, Journal of physiology. 1883. t. IV. p. 198—221. 



* Yeo und Cash, a. a. O. p. 202. — Die Angabe von Eutherford sollin dessen 

 Texthooh of physiology, p. 155 stehen. 



s Eosenthai, Dies Archiv. 1883. Suppl.-Bd. S. 265. 



