Über die Latenzdauek i>i:i{ Müskelzuckung. 150 



Versuch 15. 

 Höhe der Muskelziickuug' 12-1 — 12-9 



inni 



Beobachtimgeii 1—4, 7—17; Kollenabstand 0— 7<"" 



Latenzduuer, Mittel aus 15 Beobachtungen ().0()57" 



Mittlerer Fehler ± . 0004" 



Wahrscheinl. Fehler der einzelnen Beobachtung . • . ± 0-0003" 



Wahrscheiul. Fehler des Mittels ±0.0001" 



Versuch 18. 



Höhe der Muskelzuclcung 13.8 — H.l""» 



Beoachtungen 2—10, 12 — 15; Rollenabstand 0—8«"^ 



Latenzdauer, Mittel aus 13 Beobachtungen 0*0048" 



Mittlerer Fehler +0-0003" 



Wahrscheiul. Fehler der einzelnen Beobachtung , . + . 0002" 

 Wahrscheinl. Fehler des Mittels +0.0001" 



Die übrigen hier mitgetheilten Versuche zeigen nicht dieselbe Ueber- 

 einstimniung wie die Versuche 10, 15 und 18. Betrachten wir aber jene 

 etwas näher, so werden wir finden, dass auch hier dasselbe Gesetz hervor- 

 tritt, obgleich es durch einen noch nicht berücksichtigten Umstand ein 

 wenig verdeckt ist. 



Im Versuch 16 zeigt nur die Beobachtung 6 bei 10'="" Rollenabstand 

 eine erheblich längere Latenzdauer als die übrigen; die Höhe der Zuckung 

 ist dabei nicht kleiner als diejenige der anderen Zuckungen; sehen wir von 

 dieser Beobachtung ab, so finden wir: 



Höhe der Muskelzuckung 10-1- 11.0"™ 



Beobachtungen 1—5, 7—18; Rollenabstand 0—9°'« 



Latenzdauer, Mittel aus 17 Beobachtungen .... 0-0055" 



:\Iittlerer Fehler +0-0004" 



Wahrscheinl. Fehler der einzelneu Beobachtung . . . + - 0003" 

 Wahrscheinl. Fehler des Mittels +0.0001" 



Im Versuch 17 finden wir ebenso bei 10 ""^ Rollenabstand eine 

 anssergewöhulich lange Latenzdauer bei ungefähr maximaler Hubhöhe (Beob- 

 achtung 1); wenn wir diese Beobachtung weglassen, so erhalten wir: 



Höhe der Muskelzuckung 9-1— 9-7™™ 



Beobachtungen 2 — 18; Rollenabstand 0—8'='« 



Latenzdauer, Mittel aus 14 Beobachtungen . . . . 0-0054" 



Mittlerer Fehler , + • 0004" 



Wahrscheinl. Fehler der einzelnen Beobachtung . . . + . 0003" 

 Wahrscheinl. Fehler des Mittels +0.0001" 



