Übek die Latenzdauer der Muskelzuokung. 197 



Augenblick zum audeivu, und zwar ist die Anregung zur Bewegung, die 

 diesen Voränderungen folgt, um so liedeutender, je schneller sie bei gleicher 

 Grösse vor sich goht oder je grösser sie in der Zeiteinheit ist. Daraus 

 erklärt sich die Verschiedenheit der Oeflhungs- und Schliessuugsiiiducttons- 

 ströme in ihrer Wirkung auf die Nerven und Muskeln. 



Wie verhalten sich die constanten Ströme in dieser Hinsicht? Steigen 

 sie, wenn sie durch einen Nerven oder Muskel geleitet werden, ebenso steil 

 auf, wie die inducirten Ströme ? Ich kann nichts anderes finden, als dass im 

 Nerven und im Muskel constante Ströme mittlerer Stärke (1 — 3 Grove) weni- 

 ger steil als Inductionsströme ihre Dichte verändern müssen. Denn angesichts 

 des grossen Widerstandes der Nerven und Muskeln, muss — ceteris parilius — 

 die Veränderung der Stromdichte bei grösserer Elektricitätsspannuug schneller 

 als bei kleinerer vor sich gehen; je nach der SchneUigkeit, mit welcher 

 die Stromdichte im Muskel sich verändert, können wir also folgende Reihe 

 aufstellen: 1) Oeflfnungsinductionsströme, 2) Schliessungsinductionsströme, 

 3) constante Ströme.^ 



Wenn die Spannung eines constanten elektrischen Stromes beträchtlich 

 gesteigert wird, so muss, der eben vorgetragenen Anschauung gemäss, die 

 Erregung schneller vor sich gehen und die Latenzdauer kürzer ausfallen. 

 Dies zeigen für Schliessungsinductionsströme meine eigenen Versuche und 

 für constante Ströme die eben citirte Untersuchung v. Bezold's. Bei stei- 

 gender Elektricitätsspannuug nimmt in seinen Versuchen die Latenzdauer 

 der Schliessungszuckuugen stetig ab und nähert sich derjenigen der Oeff- 

 nungsinductionszuckungen, um sie erst Ibei 12 Grove's zu erreichen. 



Nach diesen Erwägungen wäre die längere Latenzdauer der 

 Schliessungszuckung also von rein physikalischen Faktoren ab- 

 hängig und an und für sich eine selbstverständliche Consequenz 

 des allgemeinen Gesetzes von du Bois-Eeymond. 



Was die Abhängigkeit der Latenzdauer von der Richtung des Stromes 

 betrifft, so kann man aus einem so complicirt gebauten Muskel, wie es der 

 M. gastrocnemius ist, keine ganz einfachen Resultate erwarten. Jedenfalls sind 

 die Unterschiede hier äusserst unbedeutend, wie aus den Versuchsprotocollen 

 hervorgeht ; entweder zeigt sich gar keine Differenz (Versuch 93) oder die auf- 

 steigende Stromrichtung ist bevorzugt wie in den Versuchen 85 (um • 0007"), 

 91 (um 0-0002"), 94 (um 0-0007"); diese Differenzen liegen aber theilweise 

 innerhalb der Grenzen der Versuchsfehler oder streifen jedenfalls sehr nahe 

 daran. 



Die Versuche, die ich mit unpolarisirbaren Elektroden ausgeführt habe? 



^ Vgl. Jamin et Bouty, Coiirs de physique. Paris 1883. IV. 1. p. 66— 73. 



