Über die Latenzdauek der Muskelzückung. 



253 



Ich habe aber nuch nicht den Umstand berücksichtigt, dass bei diesen 

 Versuchen die Temperatur sehr verschieden gewesen ist. Es ist aber un- 

 mngänglich nolliwcudig, die Tcinperaturuiiterschiede sorgfaltig zu bcol)acht{.'n. 

 denn, wie schon die Untersuchungen von Hclmiioltz zeigten, ist die Latenz- 

 dauer von der Temperatur sehr abhängig. Um die einzehieu Versuche unter 

 einander vergleiclibar zu machen, darf man also nur diejenigen Versuche 

 \ergleicheu, bei welchen die Temperatur nur unerheblich variirt hat. Ich 

 theile also sämmtliche Versuche in drei Gruppen ein: 1) mittlere Temperatur 

 12*»_10'^-9; 2) mittlere Temperatur n»— 18».9; 3) mittlere Temperatur 

 20*^ — 29"^ und berechne proceutisch, wie viele der innerhalb jeder dieser 

 Gruppen fallenden Versuche eine Latenzdauer von 0*003", 0-004" u. s. w. 

 haben. Die Ergebnisse sind folgende: 



Temperatur 



Procent der Versuche mit einer Latenzdauer von Anzahl der 



0-003 0'004 I 0-005 0-006 I 0-007 0-008 Versuche 



120—16°. 9 



17o_i80.9 



200-290 



3.3 



9-5 

 56-7 



31-4 

 76-2 

 26-7 



54.3 



4-7 

 13-3 



14-3 



4-7 



4-8 



35 



21 

 30 



Aus dieser Tabelle geht hervor, dass die Temperatur einen sehr grossen 

 Einfluss auf die Latenzdauer ausübt, und dass man daher — ceteris pari- 

 bus — nicht von einem bestimmten Werth der Latenzdauer sprechen darf, 

 denn man muss nothwendig dabei auch die Temperatur genau berücksichtigen. 

 Dies ist ja au und für sich nichts Neues, es scheint mir aber, dass man 

 bis jetzt bei den Angaben über die Latenzdauer viel zu wenig diesem Um- 

 stände Rechnung getragen hat. 



Für eine Temperatur von 12° — 16° -9 ist die Latenzdauer in der Hälfte 

 (54 Procent) aller Versuche . 006", in einem Drittel ist sie • 005", und nur 

 ausnahmsweise (14 Procent) 0-007". Für eine Temperatur von 17^ — 18.9° ist 

 die Latenzdauer in Zweidrittel (76 Procent) aller Versuche - 005", in 10 Procent 

 nur 0.004"; ausnahmsweise ist sie höher als 0.005". Nur in einem ein- 

 zigen Falle habe ich bei übermaximalen Oeffnungsinductionsströmen eine 

 mittlere Latenzdauer von 0-008" gefunden. Für eine Temperatur, über- 

 steigend 20° ist die Latenzdauer in 57 Procent aller Versuche 0.004", in 27 

 Procent 0-005" und nur in 13 Procent 0-006". Li einem Versuch bei einer 

 Temperatur von ungefähr 29° betrug die Latenzdauer nur 0.003". 



Wir können also folgende mittlere Relation zwischen Temperatur und 

 Latenzdauer aufstellen: 



120—160-9 0.006" 



170—180-9 0.005" 



. über 200 0-004" 



^ Bei keinem einzigen Versuche ist die Temperatur 19° C gewesen. 



