10 B. Kuetschinsky: 



einem curarisirten Frosche genommenen Muskels wurden Seidenfäden ge- 

 bunden und durch zwei Glasröhrchen gezogen ^ welche in verticaler Rich- 

 tung in einem Halter so weit von einander eingeklemmt wurden, dass der 

 Abstand zwischen ihnen der Länge des gespannten Muskels entsprach. 

 Einer dieser Fäden wurde fest an den Halter gebunden, der andere aber 

 wurde mit dem du Bois-Eeymond'schen Zuckungstelegraphen verknüpft, 

 und der horizontal gespannte Muskel konnte beliebig belastet werden. Der 

 Muskel wurde in einen gläsernen parallelepipedischen Trog eingetaucht, 

 welcher ungefähr 80 ""^ lang und breit, und bis 30 ""^ hoch mit dreiviertel- 

 procentiger Kochsalzlösung oder zweiprocentiger Zuckerlösung gefüllt war. 

 Zwei einander gegenüberliegende verticale Wände des Troges wurden durch 

 verquickte Zinkplättcheu ersetzt; die letzteren wurden entweder mit der 

 Constanten Kette oder mit den Enden der secundären Rolle eines Schlitten- 

 inductoriums verbunden. Auf den gläsernen Boden des Troges war aussen 

 ein Papierstück geklebt, mit einer von oben sichtbaren sternförmigen Figur, 

 deren Strahlen Winkel von 15*^ einschlössen. Der auf oben beschriebene 

 Weise befestigte Muskel wurde in diesen Trog, welcher durch Drehen unter 

 einen beliebigen Winkel festgestellt werden konnte, eingetaucht. Es wurden 

 die Mm. gracilis (rectus intern, major), cutaneus femoris und sartorius von 

 curarisirten Fröschen untersucht. 



In einer besonderen experimentellen Erörterung untersuchte Prof. 

 Tschirjew die Vertheilung der Stromdichte und die Brechung der Strom- 

 fäden nach den Ohm'schen und Kirchhoff 'sehen Gesetzen für die zwei 

 extremen Fälle, wenn in einen parallelepipedischen gleichartigen Elektro- 

 lyten, der von einem parallelen System elektrischer Fäden durchströmt 

 wird, ein anderer Körper derselben Form, aber von anderem specifischen 

 Widerstände eingetaucht wird, in dem einen Falle aber dieser Widerstand 

 unendlich klein, im anderen unendlich gross im Vergleich mit dem Wider- 

 stände des Elektrolyten ist. Dabei erwies es sich, dass die Stromdichte 

 nicht nur eine andere in den eingetauchten Körpern, als in den Elektro- 

 lyten war, indem sie sich umgekehrt proportional den Widerständen ver- 

 theilte, sondern sie war auch in verschiedenen Theilen des Elektrolyten 

 selbst, seiner Gleichartigkeit und regelmässigen Form ungeachtet, eine ver- 

 schiedene. Aber in dem eingetauchten Körper selbst war die Stromdichte 

 überall gleich, und die Stromfäden blieben einander parallel, trotzdem, dass 

 die Winkel, unter welchen die Stromfäden auf die Vorderfläche des ein- 

 getauchten Körpers trafen , verschieden waren. In dem Falle , wo der 

 Unterschied zwischen den specifischen Widerständen des Elektrolyten und 

 des darin eingetauchten Körpers nicht so gross war, wenn man zum Bei- 

 spiel einen Muskel in einen Trog mit dreiviertelprocentiger Kochsalzlösung 

 oder zweiprocentiger Zuckerlösung eintauchte, konnte man keine bemerkbare 



