16 B. KUETSCHINSKY : 



Weiter behauptet Leicher, Bernheim habe gefunden, dass „die 

 Erregung des Muskels ebenso wie dis des Nerven mit Zunahme des Durch- 

 strömungswinkels sich verringere, jedoch bei genau querer Durchströmung 

 nicht gleich Null wurde, sondern nur ein bestimmtes Minimum erreichte". 

 Kein einziges Wort von der angeführten Stelle kann man bei Bernheim 

 finden. Und es ist auch verständlich, warum. Erstens dachte Bernheim 

 das Cosinusgesetz bestätigt zu haben, indessen ist cos 90" gleich Null, aber 

 keinem anderen Minimum gleich; zweitens kann man in allen seinen Ver- 

 suchen nicht nur am Muskel, sondern auch am Nerven, weder 0° noch 

 90** finden und es sind nur je zwei Versuche am Nerven für 10° und 80 "^ 

 angestellt worden, für den Muskel aber sind, wie ich es schon oben er- 

 wähnt habe, nur vier Winkel angeführt: SO'', 50'', 60" und 80'*. 



Wie das eben angeführte Citat, so auch die gleich danach von 

 Lei eher gegebene Erklärung der Ursache dieses Minimums für die Quer- 

 richtung, nicht minder seine Vermuthung, dass Bern heim die Frösche in 

 seinen Versuchen curarisirt und nur dies zu erwähnen vergessen habe, — 

 alles dies ist nur eine grundlose Behauptung. Weiter paraphrasirt 

 Lei eher Prof. Tschirjew's Kritik der Methode von Sachs, ohne mit 

 einem Worte die Quelle dieser Kritik zu erwähnen und indem er von den 

 „Controlversuchen" des Prof. Tschirjew spricht, macht er über diese Ver- 

 suche dieselben Bemerkungen wie der Autor selbst, abermals ohne dieses 

 Umstandes zu gedenken. 



Zu den Versuchen Giuffre's übergehend, wiederholt Leicher noch 

 einmal seine grundlose Behauptung, Bernheim's Versuche betreffend, 

 indem er versichert, dass Giuffre für den Muskel „ein gleiches Ergebniss 

 wie Bernheim, nämlich eine Verminderung der Erregbarkeit bei 

 genau querer Durchströmung" gefunden habe. Der Ergebnisse der Unter- 

 suchungen von J. Albrecht und A. Meyer gedenkt der Autor mit keinem 

 Worte. 



Was die experimentelle Seite betrifft, so theilen sich die Versuche von 

 L eich er in zwei Reihen. In der ersten Versuchsreihe ist der Autor 

 eigentlich mit der Wiederholung der Versuchsreihe von Biedermann^ 

 beschäftigt. Der Letztere fand, wie bekannt, dass es bei einer Längs- 

 durchströmung des M. sartorius nicht gleich sei, ob der Strom in ab- 



er übrigens, dass in seinem Laboratorium, noch vor Sachs, am Muskel Versuche 

 angestellt worden sind, und zwar von Luchsinger nach einer neuen, vom letzteren 

 entdeckten Methode. Diese Versuche wurden aber nicht publicirt und es wird auch 

 nirgends, sogar in den späteren Arbeiten über dieselbe Frage, erwähnt, worin eigent- 

 lich die Methode von Luchsinger bestand. 



, * Biedermann, Beiträge zur allgemeinen Nerven- und Muskelphysiologie. 

 in. Mittheilnng. Sitzungsherich f. e der k. Akademie zu Wien. Bd. LXXIX. 



