ZuE Feage dee queeen Muskelereegbaekeit. 19 



bekleidet, welche den Strom zuleiteten. In einiger Entfernung parallel 

 mit ihnen durchzogen zwei Gyps wände den Trog und schieden so zwei 

 kleinere parallele Käume von dem eigentlichen Troginnern ab. Diese 

 Nebenräume wurden mit concentrirter Zinksulfatlösung gefüllt, zuvor aber 

 die ihnen zugekehrte Seite der Gypswände mit Modellirthon sorgfältig be- 

 strichen, da die Zinklösung Jeicht durch den Gyps diffundirte. In der 

 Mitte des Troges befand sich auf dem Boden eine Kreistheilung, nach 

 welcher die Richtung des Muskels zu den parallelen Stromfädeu bestimmt 

 wurde. Der grössere innere Raum des Kästchens war mit physiologischer 

 Kochsalzlösung gefüllt. In diese wurde der in einen passenden Halter 

 durch Fäden horizontal eingespannte Muskel getaucht. Der Muskel zog 

 über eine kleine am Halter befestigte Rolle mittelst eines Fadens an einer 

 Mar ey 'sehen Trommel und übertrug auf diese Weise seine Zuckungen auf 

 eine Zeichentrommel. In allen Fällen wurde nur der M. sartorius curari- 

 sirter Frösche angewendet. Zuerst wurde der Muskel unversehrt in den 

 Apparat eingespannt und in die Flüssigkeit in den drei Richtungen (von 

 0*^, 45° und 90°) eingetaucht. Hiernach wurden regelmässig die beiden 

 Muskelenden abgetödtet und der Muskel von Neuem in denselben drei 

 Richtungen in den Trog getaucht. Die Entferimng der Enden des Halters 

 von dem Muskel war gross genug, um in diesem keine Ablenkung der 

 Stromfäden zu verursachen. Der Autor beschränkte sich nur auf die drei 

 erwähnten Winkelrichtungen des Stromes von gewisser Stärke und beob- 

 achtete dabei die Grösse der Zuckungen. Die Anwendung anderer Winkel 

 schien dem Autor überflüssig zu sein, da „das gefundene Resultat einen 

 Schluss auf den Erfolg bei der Einstellung der dazwischen liegenden Winkel 

 gestattet, andererseits beabsichtigten wir nicht, das Verhältniss der Er- 

 regung zur Grösse des Winkels zu bestimmen." Man braucht aber nur 

 an den Titel des Aufsatzes zu denken, um zu sehen, dass eben dies Ver- 

 hältniss den Hauptinhalt des Aufsatzes bilden müsste. In der ersten 

 Versuchsreihe erwähnt der Autor, dass der Muskel mit einem Gewicht 

 von etwa 4 bis ös'™ belastet wurde, aber in der zweiten Versuchsreihe 

 kann man von der Belastung im Text nichts finden und es ist auch aus 

 den Zeichnungen nicht klar, wodurch die Spannung des Muskels erzielt 

 wurde und was als Maass derselben diente. Was den angewendeten elek- 

 trischen Reiz betrifft, so diente als Quelle des constanten Stromes eine 

 Batterie aus 9 Daniel l'schen Elementen, in die primäre Spirale des In- 

 ductoriums w^urden 8 Bunsenelemente eingeschaltet; ein Strom derselben 

 Kraft wurde auch zum Tetanisiren gebraucht. Sehen wir nun zu, zu 

 welcher Schlussfolgerung Lei eher auf Grundlage dieser Versuche kommt. 

 Um aber besser die vom Autor erhaltenen Zahlenresultate zu übersehen, 

 führe ich hier dieselben buchstäbhch an. 



