24 B. KURTSCHINSKY : 



Vor Allem fällt es in die Augen, dass die angeführte Zuckungsgrösse 

 in allen Fällen überhaupt ungewöhnlich klein ist, obgleich für die zweite 

 Versuchsreihe keine besondere Hinweisung darauf vorhanden ist, um wie- 

 viel Mal nämlich die Zuckungscurven vergrössert wurden; wenn aber die Ver- 

 grösserung wie in den vorigen Versuchen um 2 — 2 • 6 mal angenommen 

 wird (das Mar ey 'sehe Polygraphion giebt gewöhnlich grössere Zahlen), 

 dann scheint die Verkürzungsgrösse des Muskels selbst doch sehr klein zu 

 sein; und da alle angegebenen Zahlen nicht diese höchst geringe Grenze 

 überschreiten, so liegt die Vermuthung sehr nahe, dass dies darin seinen 

 Grund habe, dass die Widerstandssumme, welche der Muskel zu überwinden 

 hat, über seine Kräfte gehe und dass in Folge dessen derselbe nur sehr 

 kleine und manchmal auch gar keine Zuckungen gab. Diese Hindernisse 

 sind — das Reiben der Rollen, die Trägheit, die Spannung der Kautschuk- 

 membranen, das Reiben der Schreibspitze an der Papieroberfiäche und 

 dergl. mehr, deren Summe oft sehr wahrnehmbar ist. Bei den Versuchen 

 am ausgeschnittenen Muskel, welcher in den elektrischen Trog eingetaucht 

 ist, besonders aber nach dem Verbrennen oder einer anderen Versehrung 

 seiner Enden, wird der Muskel, wie ich mich durch eigene Versuche über- 

 zeugte und wie auch Biedermann erwähnt, um soviel schwächer, dass 

 seine Zuckungen manchmal nicht im Stande sind, diese Widerstände zu 

 überwinden. , In Folge dessen hingen die bei solchen schwachen Zuckungen 

 erhaltenen Curven grösstentheils vom Zufall ab und sind oft gar nicht zu 

 vergleichen. Nur eins ist in solchen Zahlen (unbedingt) glaubwürdig, näm- 

 lich, wenn irgend eine merkbare Grösse auf der Trommel erhalten wurde, 

 so beweist das unzweifelhaft, dass eine Zuckung stattfand, obwohl man nach 

 der erhaltenen Curve über ihre Grösse nicht urtheilen kann; dagegen be- 

 weist ein negatives Resultat noch nicht, dass keine Zuckung stattfand, da 

 sie durch die Hindernisse maskirt werden konnte. 



Aus den angegebenen Tafeln sehen wir, dass der Muskel bei 0*^ wirk- 

 lich für alle die Reizungsweisen Zuckungen giebt. Bei einem Winkel von 

 45 '^ giebt der unversehrte Muskel auch manchmal kleinere Zuckungen als 

 bei 0*^, manchmal sind dieselben gleich (Tabelle Nr. 2, 3, 5, 6), manchmal 

 aber sogar grösser (Tabelle Nr. 1) und nur ausnahmsweise kleiner, wie es 

 Leicher behauptet. 



Was den Winkel von 9ü^ anbetrifft, so zuckte dabei der unversehrte 

 Muskel manchmal gar nicht (die Bedeutung der negativen Resultate ist oben 

 erklärt worden), in anderen Fällen aber gab er relativ sehr merkbare (aber 

 nicht „schwache") Zuckungen, welche sogar die bei 45*^ übertrafen (Tabelle 

 Nr. 2, 6, 7). Der an seinen Enden abgetödtete Muskel müsste eigentlich 

 nach Leicher unter keinem Durchströmungswiukel von parallelen Fäden 



