102 A. Grosglik: 



tigenden so sehr einander gegenüber stehen, seltsam' erscheinen kann, so 

 behaupten, im Grunde genommen, doch beide, im Gegensatz zu Hitzig 

 und Ferrier, dass der Intellect nicht die ausschliesshche Function irgend 

 eines einzigen Rindencentrums, sondern vielmehr die Function des gesammten 

 Gehirns ist. „Die Intelligenz — sagt H. Munk^ — hat überall in der 

 Grosshirnrinde ihren Sitz und nirgends im Besonderen; denn sie ist der 

 Inbegriff und die Resultirende aller aus den Sinnes Wahrnehmungen stam- 

 menden Vorstellungen. Jede Laesion der Grosshirnrinde schädigt die In- 

 telligenz, desto mehr, je ausgedehnter die Laesion ist, und zwar immer 

 durch den Ausfall derjenigen Gruppe einfacher und verwickelter Vorstel- 

 lungen, welche die Sinneswahrnehmung der betroffenen Strecke zur Grund- 

 lage haben.'' Goltz leugnet gleichfalls das Vorhandensein eines speciellen 

 die Intelligenz bedingenden Organs in der Hirnrinde. Indess wage ich 

 von einer seiner früheren Beobachtungen,^ die in schlagender Weise die 

 Hypothese Hitzig's und Ferrier's umstürzen sollte, zu behaupten, dass 

 sie als Argument nicht recht stichhaltig ist. Goltz zerstörte nämlich bei 

 einem Hunde die Hemisphaeren fast in voller Ausdehnung, nur die Stirn- 

 lappen und einen Theil der Seheitellappeu unversehrt lassend. Dieses Thier 

 wurde nun vollständig blödsinnig. Allein die betreffende Hypothese ver- 

 langt ja gar nicht, dass die Stirnlappen im Stande seien, unabhängig von 

 den übrigen Centren zu functioniren ; im Gegentheil setzt sie gewisser- 

 maassen die Unversehrtheit der letzteren voraus, als der Quellen, die dem 

 höheren psychischen Centrum das Material zur Verarbeitung zuführen; 

 und da sie im Goltz 'sehen Experimente vernichtet wurden, so musste 

 Blödsinn die nothwendige Folge sein. Im Gegensatz hierzu sind nach- 

 stehende Angaben desselben Autors ^ äusserst werthvoll und überzeugend. 

 Der von Hitzig so sehr betonte Intelligenzdefect ist keineswegs grösser als 

 derjenige, welcher nach einer gleich ausgedehnten Substauzzerstörung inner- 

 halb der sogenannten motorischen Zone eintritt ; er offenbart sich sogar nach 

 ausgedehnten Verletzungen beider Hinterhauptslappen in weit höherem Grade, 

 als nach Entfernung beider Stirnlappen. Ist man berechtigt, hieraus zu 

 folgern, dass die Intelhgenz überwiegend an die Hinterhauptslappen ge- 

 bunden sei? Keineswegs! Die Thatsache erklärt sich einfach daraus, dass 

 es sehr leicht ist, an dieser Hirngegend Rindenstücke zu entfernen, welche 

 an Fläche die Rinde der Stirnlappen weit übertreffen, und demgemäss 



^ H. Munk, Weiteres zur Physiologie der Grosshirnrinde. Dies Archiv. 1878. 

 S. 547-, vergl. S. 558 (Verhandlungen der Berliner phj'siologi sehen Gesellschaft). 



* Goltz, Ueber die Verrichtungen des Grosshirns; vierte Abhandlung. Pflüger's 

 Archiv für die gesammte Physiologie. 1881. Bd. XXVI. S. 1 — 49. 



^ Goltz, Ueber die Verrichtungen des Grosshirns; fünfte Abhandlung. Pflüger^s 

 Archiv. Bd. XXXIV. S. 450—505. 



