Zur Physiologie dee Stienlappen. 121 



führen, dass Hunde ohne StirnlapiDen sich von ganz normalen oder solchen, 

 die andere Hirntheile eingebüsst haben, wenig unterscheiden; ich glaube 

 aber, dass die oben mitgetheilten Thatsachen als Beweismaterial genügen. 



Wie soll man sich nach alledem zu der Hypothese Ferrier's stellen? 

 Sein Ausgangspunkt ist richtig, denn es muss zugegeben werden, dass der- 

 jenige Seelenzustand, den wir Aufmerksamkeit nennen, im Grunde genommen 

 auf einen Bewegungsact oder, besser gesagt, auf eine ßewegungshemmung 

 zurückzuführen und als sehr wesentlicher Factor höherer physischer Vor- 

 gänge anzusehen ist. Nun fragt es sich aber erstens, ob etwa das Hemmuugs- 

 vermögen als solches, weil es nun eben einmal vorhanden ist, auch die 

 Existenz besonderer Centren voraussetzt. Die Nothwendigkeit einer solchen 

 Annahme hat Ferrier keineswegs bewiesen. Von dem Wesen des Hem- 

 mungsorganes besitzen wir überhaupt nur sehr geringe Kenntnisse und 

 müssen uns auf blosse Vermuthungeu darüber beschränken. Wo dieser 

 Vorgang einer psychologischen Analyse zugänglich ist, lässt er sich oft auf 

 die Coexistenz zweier oder mehrerer Erregungen zurückführen, welche gleich- 

 zeitig in verschiedenen motorischen oder seusorischen Corticalcentren statt- 

 finden; indem nun solche Erregungen simultan auftreten, gehen sie eine 

 eigenartige Interferenz ein, in Folge deren keine Bewegung zu Stande 

 kommt, wiewohl jeder dieser Beize, einzeln genommen, geeignet wäre, eine 

 Bewegung zu erzeugen. Ein derartiger Fall bedarf offenbar keiner speci- 

 fischen Hemmungscentren. Zweitens ist es angesichts der von Ferrier 

 selbst so eindringlich betonten fundamentalen Bedeutung der Aufmerksam- 

 keit undenkbar, dass bei Affen, die dieses Vermögen eingebüsst haben, doch 

 die Intelligenz erhalten bleiben sollte. Dass Ferrier hierbei in Wider- 

 spruch mit sich selber gerathen ist, liegt auf der Hand. Drittens drängt 

 sich die Frage auf, ob denn in der psychiatrischen Litteratur auch nur ein 

 einziger klarer und reiner Fall zu finden ist, wo die Herabsetzung der 

 Intelligenz (was man auch unter diesem vieldeutigen Worte verstehen möge) 

 mit dem Vorhandensein von ausschliesslich auf die Stirnlappen beschränkten 

 pathologischen Veränderungen zusammenfiele. 



Trotz aller dieser Ausführungen bin ich weit davon entfernt, die An- 

 sichten Hitzig's und Ferrier's ganz zu verwerfen; ich bin sogar geneigt, 

 es mit Hitzig ^ für unwahrscheinlich zu halten, dass „die enorme Masse 

 Hirnsubstanz, welche den Stirnlappen des Menschen constituirt, fast gänz- 

 lich so einfachen Functionen, wie die Bewegungen der Wirbelsäule sind, 

 dienen soll". Meine Einwände haben nur den Zweck nachzuweisen, dass 

 die Lehre von den Stirnlappen als Centren höherer psychischer Thätigkeit 



* Hitzig, Zur Physiologie des GrossMrns. Vergl. Anmerkung 2. S. 99. 



