122 A. Geosglik: 



bis jetzt noch auf kein Argument gegründet ist, das als einigermaassen 

 beweisend angesehen werden könnte.^ 



Unsere Beobachtungen lassen sich in folgende allgemeine Sätze zu- 

 sammenfassen: 



1 . Ein Hund, dem nur ein Stirnlappen exstirpirt worden ist, hört und 

 sieht ebenso gut wie ein nicht operirter, und ist, was seine Intelligenz und 

 seinen Charakter anbetrifft, von einem unversehrten oder einem mit Laesion 

 der eigenthchen motorischen Zone behafteten Thiere nicht zu unterscheiden. 



2. Ein solcher Hund zeigt Störungen des Tast-, Schmerz- und Muskel- 

 gefühls an den entgegengesetzten Extremitäten, insbesondere an der vor- 

 deren, zugleich auch eine Parese derselben, die zu functionellem Ueber- 

 gewicht der gleichnamigen Extremitäten bei willkürüchen Bewegungen führt. 



3. Diese Störungen bleiben in Bezug auf Intensität und Dauer weit 

 zurück hinter den analogen Erscheinungen, welche durch Laesion der so- 

 genannten motorischen Zone gesetzt werden, selbst wenn diese nicht sehr 

 ausgedehnt sind. 



4. Auch bei unseren Hunden tritt Herabsetzung der Sensibilität an 

 der entgegengesetzten Hälfte des Nackens und Rumpfes auf, sowie eine 

 Parese derjenigen Muskeln, welche die Bewegungen des Kopfes und der 

 vorderen Rumpfhälfte nach der entgegengesetzten Seite (unter gleichzeitiger 

 Krümmung der Wirbelsäule mit der Convexität nach der Seite der Ver- 

 letzung) bewirken. 



5. Alle genannten Störungen gleichen sich mit der Zeit wieder aus, 

 und zwar zunächst die sensiblen, dann die motorischen an den Gliedmaassen; 

 besonders hartnäckig sind nur die paretischeu Erscheinungen an der Wir- 

 belsäule, aber auch diese gehen vollkommen zurück, so dass nach Ablauf 

 von zwei bis drei Monaten der Hund als völlig gesund anzusehen ist. 



6. Entfernt man bei einem Hunde, welcher bereits alle durch die ein- 

 seitige Operation hervorgebrachten. Störungen überwunden hat, den zweiten 

 Stirnlappen, so sind wiederum weder Seh-, noch Gehör-, noch Intelligenz- 

 störungen nachzuweisen. 



^ Die oben angeführten Einwände finden, mutatis mutandix, ihre Anwendung 

 auch auf die Wundt'sche Hypothese, die in den Stirnlappen (des Menschen) ein 

 Apperceptionscentrum voraussetzt (Wundt, Grundzüge der physiologischen Psychologie. 

 1887. 3. Aufl. Bd. I. S. 231—233, 236—237. Bd. II. S. 235-246). Ich über- 

 ging diese Ansicht in obiger Darstellung nicht deshalb, weil sie in wissenschaftlicher 

 Beziehung der Hypothese Hitzig's und Perrier's etwa nachstehe, sondern wegen 

 ihrer grösseren Verwickeltheit, welche eine sehr eingehende, die Schranken meiner 

 rein experimentellen Arbeit überschreitende, psychologische Analyse nöthig ge- 

 macht hätte. 



