124 A. Geosglik: 



patioü des Stirnlappens auf dieses Gebiet, mit dem er su nahe benachbart 

 ist, einen merklichen Einfluss ausüben, indem der operative Eingriff ent- 

 weder eine Art von kaum definirbarem, aber doch auf die normalen Func- 

 tionen dieser Hirnpartie hemmend einwirkendem Shock, oder sogar Ent- 

 zündungserscheinungen daselbst hervorruft. Wie dem auch sei, die Operation 

 selbst giebt Anlass zu dynamischen oder materiellen Veränderungen in der 

 Umgebung, so dass Störungen an den Gliedmaassen schon von vorneherein 

 zu erwarten sind. Auf das Vorhandensein von Bedingungen, welche die 

 Entwickelung materieller Veränderungen in den benachbarten Theilen be- 

 günstigen, darf möglicher Weise auch die Thatsache bezogen werden, dass 

 die Nebenerscheinungen, welche sich nach Entfernung der Stirnlappen ein- 

 stellen, ungleich länger andauern als diejenigen, welche in Fällen von ein- 

 facher Hemmungswirkung des Trauma's beobachtet werden. Es hängen 

 folglich die Störungen an den Extremitäten, aller Wahrscheinlichkeit nach, 

 von einer Verletzung irgend welcher Art im Bereich des Sulcus cruciatus 

 ab. Was die Erscheinungen der zweiten Reihe, das heisst diejenigen am 

 Nacken und Eumpfe, anbelangt, so sind dieselben zunächst von längerer 

 Dauer als die Störungen der ersten Reihe und ausserdem habe ich sie (im 

 Gegensatz zu Kusick) niemals nach Laesionen der eigentlichen motorischen 

 Zone, selbst nicht einmal unmittelbar nach der Operation, beobachten können ; 

 dagegen treten dieselben stets im Gefolge der Stirnlappenexstirpation auf. 

 Aus diesem Grunde glaube ich in das Stirnhirn das physiologische — sowohl 

 sensible, als auch motorische — Centrum der entgegengesetzten Nacken- 

 und Rumpfhälfte, bezw. der Seitenbewegungen der Wirbelsäule, verlegen zu 

 dürfen. 



Ueberblicken wir noch einmal die von uns ermittelten Thatsachen, so 

 ergiebt sich, dass dieselben, abgesehen von den an den Gliedmaassen auf- 

 tretenden Störungen, grösstentheils mit den Ergebnissen H. Munk's über- 

 einstimmen. Gleichwohl weichen die Resultate meiner Versuche von denen 

 H. Munk's in zwei wesentlichen Punkten ab. Erstens glaubt H. Munk 

 für Nacken und Rumpf zwei räumlich gesonderte Rindencentren constatiren 

 zu müssen, von denen er das erstere beim Hunde in die Rinde des Gyrus 

 praecruciatus (Region H.) verlegt. Dieses ist aber durchaus nicht der Fall, 

 denn in meinen Versuchen pflegten Störungen von Seiten des Nackens ein- 

 zutreten, obwohl ich vor der bereits erwähnten Furche exstirpirte und die- 

 selbe stets schonte, um Blutungen aus dem hier gelegenen Gefäss zu ver- 

 meiden. Wie mir scheint, stehen Nacken und Rumpf in ähnlicher Beziehung 

 zu einander, wie die vorderen und die hinteren Extremitäten. Es gilt wohl 

 auf Grund zahlreicher Erfahrungen für eine gesicherte Thatsache, dass 

 die durch Verletzung eines gewissen Rindenbezirkes gesetzten Störungen 

 ungleich griJsser sind, als die Summe positiver Effecte, welche durch elek- 



