Zur Physiologie der Stienlappen. 125 



irische ßeizung desselben Bezirkes hervorgebracht wird (z. B. erzeugt Ver- 

 letzung des sogenauoten Hinterbeincentrums Störungen in beiden Extremi- 

 täten der entgegengesetzten Seite). Was nun die Nackenerscheinungen 

 betrifft, so entstehen und verschwinden dieselben nicht nur zu gleicher Zeit 

 und in gleicher Weise, wie diejenigen im Bereiche des Rumpfes, sondern 

 es können sogar die ersteren, namentlich in den nächsten Tagen nach der 

 Operation, viel stärker sein als die letzteren. Ich betrachte deshalb den 

 Stirnlappen als gemeinsames Centrum für beide Körpergebiete. Zweitens 

 sind die Störungen von Seiten der Wirbelsäule zwar viel anhaltender als 

 diejenigen an den Extremitäten, sie zeigen aber niemals den persistenten 

 Charakter, den ihnen H. Munk zuschreibt; es kann demnach auch von 

 einer Rindenlähmung im Sinne H. Munk's nicht die Rede sein. Dann 

 aber entsteht die Frage, wie sich die der Beseitigung eines Stirnlappens 

 folgenden Störungen ausgleichen, welche Hirnpartie oder welche Hirnpartieen 

 an der Wiederherstellung seiner Functionen betheiligt sind. Es lassen sich 

 zwei Wege denken, wie diese Wiederherstellung zu Stande kommt: ent- 

 weder können die Stirnlappen für einander vicariirend eintreten, oder es 

 kann jeder Stirnlappen durch die motorische Zone der nämlichen Seite 

 ersetzt werden. Die von uns bereits hervorgehobene Thatsache, dass ein 

 Hund, der sich von den Folgen der einseitigen Exstirpation vollkommen 

 erholt hat, nach Entfernung des zweiten Stirnlappens nur die gleichen 

 Störungen auf der gegenüberliegenden Seite zeigt, steht in offenbarem 

 Widerspruch mit der ersteren Annahme. Allein selbst angenommen, die 

 Frontallappen könnten einander vertreten, so bleibt doch das völlige Ver- 

 schwinden pathologischer Symptome nach beiderseitiger Operation noch 

 immer einer Erklärung bedürftig. Es muss daher die zweite Annahme 

 anerkannt werden, nach welcher die Functionen der exstirpirten Stirnlappen 

 durch die stellvertretende Thätigkeit der gleichnamigen motorischen Zone 

 ersetzt werden. Thatsächlich ist die Zerstörung eines gewissen motorischen 

 Gebietes niemals gleichbedeutend mit der Einbusse der Vorstellungen von 

 denjenigen Bewegungen, welche in diesem Gebiet ihr Centrum besitzen; 

 es wird dadurch lediglich die normale Ueberleitung bestimmter Impulse 

 auf die entsprechenden Rindenbahnen vereitelt. Goltz und Ferrier^ 

 sprechen sich beide in demselben Sinne aus. Von besonderer Bedeutung 

 sind hierin die Ansichten Ferrier's, als eines Anhängers strenger Loca- 

 lisation. Durch Zerstörung der motorischen Rindencentren wird nach 

 Ferrier nur die Fähigkeit gewisse Bewegungen auszuführen aufgehoben, 

 niemals aber die ihnen entsprechenden Vorstellungen. Ein Hund mit zer- 



^ Ferrier, „The Croonian Lectures", sur les localisations cerebrales. Archives 

 de neurologie. 1891. Vol. XXI, Nr. 63, Lecture VI, p. 399; - 414. 



