ZuE Physiologie der Stirnlappen. 127 



sich mit der Compensation der Functionen der Stirnlappen; in dieser Hin- 

 sicht scheint zwischen den letzteren und den Extremitätenceutren ein sehr 

 erheblicher Unterschied zu bestehen, welcher zwar noch unaufgeklärt ist, 

 aber doch unzweifelhaft aus unseren Versuchen hervorgeht. 



Es bleibt noch eine Frage zu erörtern. "Wenn nämhch die der Stirn- 

 lappen-Exstirpatiou folgenden Störungen sich völlig ausgleichen können, 

 haben Avir dann das Recht, in diese Lappen das Centrum für Nacken und 

 Rumpf zu verlegen? Widerspricht nicht das Fehlen irgend welcher „Aus- 

 fallserscheinungen" überhaupt unserem Begriff eines Centrums? 



Diese Frage kann folgend ermaassen beantwortet werden. Für die 

 Localisationslehre ist es vollkommen ausreichend, wenn die Vernichtung 

 eines bestimmten Rindengebietes unabänderlich von bestimmten Störungen 

 gefolgt wird, und zwar von solchen, die nach Vernichtung anderer Gebiete 

 nicht eintreten, noch auch von denselben abgeleitet werden können. Da 

 nun die Sensibilitäts- und Motilitätsstörungen an den Extremitäten nur der 

 ersteren dieser Forderungen entsprechen, während diejenigen am Nacken 

 und Rumpf beiden genügen, so sind wir genöthigt, die letztgenannten 

 Störungen als wesentliche Folgen der Exstirpation der Stirnlappen zu be- 

 trachten, das heisst wir müssen folgerichtig in diese Lappen das Centrum 

 für Nacken und Rumpf verlegen. Obwohl nun das hier aufgestellte Princip 

 vollkommen genügend erscheint, um als Maassstab für die Beurtheilung 

 experimenteller Ergebnisse zu dienen, so darf man doch von ihm nicht mehr 

 verlangen, als es leisten kann. Von diesem Princip ausgehend, sind wir 

 nur zu der Annahme berechtigt, dass ein Hirnbezirk, dessen Vernichtung 

 stets bestimmte und zwar aus Verletzung anderer Hirntheile nicht ableit- 

 bare Störungen nach sich zieht, als physiologisches, normales Centrum 

 der betroffenen Functionen aufzufassen ist. Mit anderen Worten: das 

 Princip lehrt, dass ein bestimmter Hirnbezirk solche Elemente enthält, 

 welche unter normalen Bedingungen, bei intactem Nervensystem, zur Wahr- 

 nehmung einer bestimmten Gruppe von Empfindungen oder zur Auslösung 

 einer bestimmten Gruppe willkürlicher Bewegungen hinreichend oder sogar 

 unerlässlich sind, während anderen Hirnbezirken andere Verrichtungen zu- 

 kommen. Meiner TJeberzeugung nach ist dieses gerade der einzige Inhalt, 

 den wir mit dem Begriff der Localisatiou verbinden können und dürfen, 

 so dass gewisse Functionen im Gehirn localisiren nichts Anderes bedeutet, 

 als diejenigen Orte bestimmen, welche aus irgend einem Grunde gerade 

 am meisten dazu geeignet sind, gewisse Nervenerregungen entstehen zu 

 lassen oder zu percipiren. In diesem Sinne aufgefasst, schliesst die Loca- 

 lisation keineswegs das Vertretungspriucip aus, vielmehr wird sie durch 

 dasselbe ergänzt. Selbst die Anhänger einer strengeren Localisatiou leugnen 

 ja die Thatsache der Ausgleichung der Störungen nicht (Ferrier, Luciani 



