ZüE Physiologie der Stienlappen. 



129 



stand. Eben deshalb bin ich geneigt anzunehmen, dass die „Ausfalls - 

 Symptome" sich sehr wohl für die Localisationslehre verwerthen lassen, wo 

 sie zu Tage treten, dass ihre Abwesenheit aber für diese Lehre bedeutungs- 

 los ist. Indem sie zum Beweise dafür dienen, dass nicht alle Störungen 

 ausgeglichen werden können, weisen sie zugleich auf diejenigen Verrich- 

 tungen hin, für die das exstirpirte Rindengebiet nicht nur eine zureichende, 

 sondern auch eine unerlässliche, durch die Thätigkeit anderer Hirntheile 

 nicht ersetzbare Bedingung darstellt. Uebrigens scheinen die Grenzen der 

 stellvertretenden Fähigkeit der G-rosshirnrinde keineswegs so breit zu sein, 

 wie dies von manchen Physiologen und insbesondere von Goltz angenommeu 

 wird; denn ich habe stationäre Störungen, vorzugsweise motorischen Cha- 

 rakters, selbst nach verhältnissmässig geringen Verletzungen der motorischen 

 Rindenzone beobachtet. Vermuthlich ist das Vorhandensein von „Ausfalls- 

 symptomen" nicht nur vom Umfang der Laesion, sondern auch von der 

 sonstigen Qualität des verletzten Gebietes abhängig, da es nicht gleich- 

 gültig ist, welches Centrum wir verletzen oder zerstören. Hierdurch würde 

 vielleicht verständlich, warum sich die Folgen der Stirnlappenexstirpation 

 früher oder später spurlos ausgleichen können, während eine viel geringere 

 Verletzung innerhalb des Sulcus cruciatus dauernde Störungen verursacht. 

 Worauf eine derartige Empfindlichkeit des letztgenannten Gebietes zurück- 

 zuführen ist, lässt sich freilich schwer entscheiden, gleichwohl geht ihre 

 Existenz aus unseren Versuchen mit unzweideutiger Sicherheit hervor. 



Zum Schlüsse habe ich noch hinzuzufügen, dass vorliegende Arbeit von 

 mir in dem Laboratorium des Hrn. Prof. S. M. Lukjanow ausgeführt 

 worden ist. 



Archiv f. A. u. Ph. 1895. Physiol. Abthlg. 



