146 J. V. Keies: 



IL 

 In der Gleichartigkeit der durch die active und durch die elastische 

 Contraction bewirkten ümlagerungen bin ich nun immer geneigt ge- 

 wesen, den Grund für die viel discutirten Unterstützungszuckungen 

 zu erblicken. Ich muss mich hier gegen die Interpretation Kohnstamm's 

 mit einigen Bemerkungen richten. Kohnstamm meint', dass die Er- 

 scheinung auf die umsatzvermehrende Wirkung grosser absoluter Wider- 

 stände zurückzuführen sei. Indessen das, was bei den Unterstützungs- 

 zuckungen einer Erklärung bedarf, ist doch der Umstand, dass der Muskel 

 ein zu Anfang der Zuckung unterstütztes Gewicht weit höher hebt, als 

 wenn das Gewicht von Anfang an am Muskel hängt. Sei das betreffende 

 Gewicht 100 ^'^™, so wird ein höherer Contractionsgipfel erreicht, wenn die 

 Zuckung mit einer Spannung von vielleicht 10 oder 20 ^"^ beginnt und dann erst 

 auf 100 anwächst, als wenn sie auch in ihrem Anfangstheil schon unter der 

 Spannung 100 s^"^ steht. Die Kohustamm'sche Erklärung scheint mir 

 also auf einer Verwechselung zu beruhen, indem die Unterstützungszuckung 

 mit der isotonischen bei 10 oder 20 "™ Spannung verglichen wird, nicht aber 

 mit der isotonischen bei 100 =™ Spannung, während doch gerade ihr Ver- 

 hältniss zu dieser letzteren das interessirende ist und das Problem bildet. — 

 Mir scheint der Grund für die Erreichung der höheren Contractionswerthe 

 darin zu liegen, dass der Muskel einen Theil der inneren Ümlagerungen, 

 welche er bei isotonischer Zuckung mit grosser Last zu durchlaufen hat, bei 

 der Unterstützung schon vorher, wegen der Entlastung, hat durchlaufen 

 können. Einen und denselben Zustand , Länge /bei Spannung 100 ^f™, erreicht 

 er in sehr viel kürzerer Zeit, wenn er bei dieser Länge die Spannung auf 

 100 ^™ zu vermehren, als wenn er bei constanter Spannung 100 s^™ die 

 Länge auf Z zu verkürzen hat. Für die Verkürzung scheinen eben viel 

 bedeutendere, mit Zeitverlust verknüpfte innere Ümlagerungen erforderlich, 

 als für die Veränderung der Spannung. Dies ist auch z. B. nach dem vorhin 

 schon erwähnten Fick'schen Schema ganz verständlich. Die Gegenüber- 

 stellung der 0- und C-Atome wird bei gegebener (einer kleinen Spannung 

 des ruhenden Muskels entsprechender) Länge eine hohe Spannung sehr 

 schnell erzeugen können, ohne den Zeitaufwand, der erforderlich wäre, wenn 

 die Atome erst aus grösserer Entfernung bis auf diesen Abstand anzu- 

 nähern wären, wie dies bei constanter Spannung der Fall sein würde. 

 Dass bei ganz schwach oder nicht belastetem Muskel die Unterstützung 

 keine Erhöhung bewirken kann, ist bei dieser Auffassung ganz begreiflich, 

 denn hier kann ja die Unterstützung auch keine elastische Zusammen- 

 ziehung mehr verursachen. 



^ Kohnstamm, Die Muskelprocesse im Lichte des vergleichend isotonisch-iso- 

 metrischen Verfahrens. Dies ArcJiiv. 1893. S. 75. 



