PHYSIOLOGISCHEN GESELLSCHAFT, — J. GaD (ChE. SiHLEr). 207 



Function die Rede wäre, und doch ist der Nervenreichthum dieses Systems 

 gewiss ebenso gross als der der motorischen Muskelnerven. 



Nimmt man nun noch dazu die Grösse der Capillarzellen und vergleicht 

 diese mit der der Muskelfasern, so sehen wir, dass die Nervenversorgung 

 der Capillareu eine ungleich reichere ist, als die der Muskeln, und dass wir 

 also annehmen dürfen, dass wir hier sehr feine und hochstehende physiolo- 

 gische Apparate vor uns haben. — Wir sehen ferner, dass — wenn die 

 feinen Nerven der Nervenbündel sympathische Nerven sind — diese Nerven 

 centrifugaler Art sind, dass also durch ihr Einwirken die Zellen der Capillai'- 

 wand zu gewissen Thätigkeiten angeregt werden, ähnlich den Muskeln. Es 

 zeigt aber ferner das pathologische Experiment, dass abnorme Reizung den 

 Zustand der Capillaren in der Art ändert, dass dann eine grössere Menge 

 von Serum durch ihre Wände tritt, dass also der Irrigationsstrom erhöht wird. 



Wenn man nun die Erfahrungen der Pathologie und die histologischen 

 Thatsachen zusammenfasst , so scheint es eine erlaubte Hypothese, wenn 

 man annimmt, dass durch den Einfluss dieser Nerven der Lymphstrom er- 

 höht bezw. regulirt wird, dass also z. B., wenn der Nerv A die Muskelfaser 

 anregt, Nerv B dieselbe mit einem stärkeren Lymphstrom begiessen 

 lässt, indem etwa der Molecularzustand der Capillarzellen in der Art ge- 

 ändert wird — wie es jetzt von den Physiologen für die Drüsenzellen ge- 

 fordert wird. (Nur dass der kleine Unterschied besteht, dass wir hier die 

 Nerven zeigen — bei den Drüsenzellen sie aber angenommen werden.) Die 

 Stellung der Capillarzellen zum Blutstrom und ihre flache Form scheinen 

 übrigens nicht ungeeignet für solche Function. 



Ich meine also, es sind diese — die Capillaren versorgenden — Nerven 

 diejenigen Structuren, die den die Secretion in den Drüsen anregenden 

 Nerven analog sind — und nicht den motorischen Nerven der Muskeln, 

 welche die Contraction hervorrufen. Die Bildung von Kohlensäure und 

 anderen Stoffen mit Wärmepro duction würde also der Lieferung von Secret 

 entsprechen. Während auch ich an den Drüsenzellen vergeblich nach 

 Nerven gesucht habe, habe ich dieselben reichlich an den Capillaren der 

 Submaxillaris des Hundes und der Katze gefunden. Die Schleimdrüsen der 

 Froschzunge bieten für unsere Methode so günstige Objecto, dass man 

 meinen sollte, hier wären die Drüsennerven nachzuweisen; aber auch hier 

 ist es mir nicht gelungen. Warum aber doch an den Capillarzellen, welche 

 doch bei Weitem weniger massive Organe sind, als die Drüsenzellen? 



Will man aber die Thatsache, dass die Capillaren mit Nerven versorgt 

 sind, und die Eigenthümlichkeit der Capillarwände selber nicht ganz 

 ignoriren, so braucht man den Drüsenzellen gar keine Nerven zuzuschreiben. 

 Man kann ganz ungezwungen die Thatsachen der Physiologie und des Ex- 

 periments durch die Capillarnerven erklären, darf aber nicht die Wirkung 

 dieser Nerven mit denen der vasomotorischen, bezw. dilatatorischen identificiren. 



Gegen die in den Büchern vorgetragene Theorie der Drüsensecretion 

 lässt sich also Mehreres einwenden: 



Einmal muss man doch nicht aus dem Auge verlieren, dass bei der 

 Production von Drüsensecret vor allen Dingen grosse Mengen Flüssigkeit 

 geliefert werden müssen, in welcher die von den Drüsenzellen geformten 

 chemischen Producte aufgelöst sind; eine Production dieser Stoffe ohne 

 Lösungsflüssigkeit hätte also gar keinen Sinn. Gäben wir also den Drüsen- 



