254 J. Seegen: 



erbracht werden könnte, dass Verbrennungswärme gleich sei mechanischer 

 Arbeitsleistung + freier Wärme, oder wie wir es heute ausdrücken würden: 

 dass chemische Energie sich in mechanische Energie und in Wärme um- 

 gesetzt hat. Der Stoffumsatz sollte ermittelt werden durch die im Muskel 

 freigewordene Wärme. Diese musste also gemessen werden: 1. wenn das 

 gehobene Gewicht wieder herabfiel, und 2. wenn das gehobene Gewicht auf 

 der Höhe, bis zu welcher es gehoben wurde, verharrte. Aus der Differenz 

 der nach den beiden Methoden erhaltenen Erwärmung des Muskels wurde 

 annähernd berechnet, wieviel von der Gesammtwärme auf innere Erwärmung 

 des Muskels und wieviel auf die in Wärme umgewandelte Arbeitsleistung 

 zu beziehen sei. Um das Gewicht am Herabfallen zu hindern und um im 

 Stande zu sein, die Hubhöhen, die bei den aufeinander folgenden Reizungen 

 entstehen, zu summiren, hat Eick in ingeniöser Weise seinen Arbeits- 

 sammler construirt. Fick führte hintereinander Muskelzuckungen aus, 

 a) bei welchen das gehobene Gewicht wieder herabsank und b) solche, bei 

 welchen das gehobene Gewicht mittelst des Arbeitssammlers festgehalten 

 wurde. Er nannte die letzteren „Versuche mit Arbeit^', die ersteren „Ver- 

 suche ohne Arbeit". Dieser Ausdruck hat offenbar die durch Fick's Dar- 

 stellung gar nicht begründete Anschauung erzeugt, dass beim Heben und 

 Herabfallen eines Gewichtes gar keine Arbeit im physikalischen Sinne ge- 

 leistet worden sei, und dass also jene Arbeit gar nicht als mechanische 

 Arbeitsleistung gemessen werden könnte. Dass Fick diese Anschauung 

 nicht theilte, geht schon daraus hervor, dass er sagt, wenn man das ge- 

 hobene Gewicht vom Muskel abtrennen würde im Augenblicke, wo es die 

 Geschwindigkeit Null hat und es auf eine starre Metallplatte fallen liesse, 

 „muss es in der Platte eine der Arbeit (Gewicht X Hubhöhe) aequivalente 

 Wärmemenge frei machen. Gerade diese Wärmemenge macht es aber bei 

 der Versuchsweise sub 1) im Muskel selbst frei." Es hat sich die durch 

 Contraction geleistete mechanische Arbeit in eine dieser Arbeit entsprechende 

 Wärmemenge umgesetzt, die sich beim Herabfallen im Muskel anhäufte.^ 

 Es kann also keinem Zweifel unterliegen, dass bei meiner Versuchs- 

 anordnung die Arbeitsleistung des Muskels aus dem Producte des gehobenen 

 Gewichtes und der Hubhöhe gemessen werden kann. Da ich das Ver- 

 hältniss dieser Arbeitsleistung des Muskels zu dem durch die Analyse 

 ermittelten Verbrauche eines bestimmten Stoffes bezw. einer bestimmten 

 chemischen Energie feststellen wollte, war es ganz gleichgültig, was aus 

 der geleisteten mechanischen Arbeit geworden ist, ob sie sich in Wärme 

 umgesetzt hat oder nicht. Um aber dem Einwurfe zu begegnen, dass die 

 in Wärme umgesetzte Arbeit nicht als mechanische Arbeit gemessen werden 



Siehe Anmerkung am ScMuss, 



