46 G C. Speck: 



leistung niclit geringer war, völlig vermisst wurde. ^ Andere Untersucher 

 waren nicht glücklicher. Voit^ fand die Stickstoffausscheidung durch 

 Muskelthätigkeit nur unerheblich und nicht in dem Maasse vermehrt, 

 dass sie als Grundlage der Arbeitsleistung hätte gelten können. 'Fick 

 und Wislicenus^ fanden die Harnstoffausscheidung durch ganz erhebliche 

 körperliche Anstrengung nicht vermehrt und die ganze während derselben 

 danach berechnete Eiweisszergetzung nicht ausreichend, die geleistete Arbeit 

 zu vollbringen. Fei. Schenk'^ stellte in ganz ähnhcher Art Unter- 

 suchungen an, wie Argutinsky und Krumacher. Die von ihm ge- 

 leistete erhebliche Arbeit musste um so wirkungsvoller sein, als dazu die 

 sonst in mögüchst ungestörter Ruhe und Schlaf verbrachte Nachtzeit ver- 

 wendet wurde. Einmal zeigte sich bei dieser Nachtarbeit eine merkliche 

 "Vermehrung der Harnstoffausfuhr auch noch zwei Tage über die dreitägige 

 Arbeitsperiode hinaus, das andere Mal blieb sie unter ganz denselben Ver- 

 hältnissen aus, so dass auch Schenk aus seinen Versuchen schloss, die 

 Harnstoffausscheidung stehe in keinem directen Zusammenhang mit der 

 Muskelthätigkeit. An weiteren Beobachtern, die gleich Argutinsky und 

 Krumacher die Vermehrung des Harnstoffes nicht oder nicht blos in 

 der Arbeitszeit, sondern in der darauf folgenden Euheperiode fanden, fehlte 

 es, wie die Versuche von Flint, Parkes u. A. beweisen, keineswegs und 

 in meinen eigenen Untersuchungen lässt sich Aehnliches bemerken. 



Es fehlte aber die Uebereinstimmung und es ist nicht einzusehen, 

 warum eine Untersuchungsmethode, die mit aller Bestimmtheit den Ein- 

 fluss der. Diät, des Wassertrinkens ausfindig machte, nun den Dienst ver- 

 sagen sollte bei der Ermittelung des Einflusses der Muskelthätigkeit, die 

 nach der dabei stattfindenden Vermehrung der Kohlensäureausscheidung, 

 der Sauerstoffaufnahme nach dem Verhalten der Temperatur und des 

 Körpergewichtes wahrlich keine so winzigen Veränderungen hervorbringt, 

 dass dieselben nur durch eine minutiöse Untersuchungsmethode aufzufinden 

 wären; es ist doch absolut unwahrscheinlich, dass eine Methode, die bei 

 anderer Gelegenheit Brauchbares zu Tage förderte, hier in vergleichenden 

 Untersuchungen, in denen andere Einflüsse möglichst beseitigt waren und 

 die an denselben Personen angestellt waren, ein so verschiedenes und un- 

 regelmässiges Verhalten der Harnstoffausscheidung anzeigen sollte, wenn 

 dies nicht wirkhch vorhanden wäre. 



^ Ueber die Wirkung körperlicher Anstrengungen. Archiv für gemeinsame 

 Arbeiten. 1860. Bd. IV. S. 1 und: Weitere Untersuchungen u. s. w. Ebenda. 1862. 

 Bd. IV. S. 2. 



^ TJeber den Einfluss des Kochsalzes. 1860. 



* Archiv des Vereines für wissenschaftlicheHeilkundf. 1867. Bd. III. S. 137. 



* Archiv für experimentelle Pathologie. 1874. Bd. II. Ö. 21. 



