468 C. Speck: 



Last im Gleichgewicht auf der Schulter oder in der Hand getragen wird, 

 ist äusserlich derselbe Effect; meine Untersuchungen lassen aber in Kohlen- 

 säureausscheidung und Sauerstoffaufnahme deutlich das Mehr erkennen, 

 welches in dem einen Fall das Festfassen durch die Muskeln der Hand 

 verlangt. Es kann gar nicht zweifelhaft sein, dass das Tragen derselben 

 Last, je nachdem sie geschickt und mit Berücksichtigung des Schwer- 

 punktes gefasst wird, einen verschiedenen Aufwand von Muskelkraft und 

 dem entsprechend von Kohle- und Sauerstoffverbrauch erfordert, obwohl 

 die äussere Leistung dieselbe bleibt. 



Demgemäss wird mau annehmen dürfen, dass der Yortheil der Uebung 

 nur darin besteht, dass sie eine wirksamere und sparsamere Verwendung 

 der Muskelthätigkeit ermöglicht , vielleicht auch noch darin , dass sie durch 

 Ausbildung des Gefässsystems die Blutzufuhr zu dem geübten Muskel 

 und dadurch Sauerstoffzufuhr und Kohlensäureausscheidung erleichtert und 

 dadurch wieder die Arbeit des Herzens und der Athemmuskeln herabsetzt^ 



In dieser Weise wird sich das Ergebniss der Versuche Grube r's er- 

 klären lassen. Es wurden dabei Lasten getragen, deren geschicktere Be- 

 handlung die Uebung lehrte. Es sind ausserdem in diesen Versuchen die 

 Arbeitszeiten nicht genau gleichgehalten und ist die Wirkung der Muskel- 

 thätigkeit dadurch verschleiert, dass Zeiträume der Ruhe von verschiedener 

 Dauer denen der Arbeit mitzugezählt sind. So werden Perioden von 

 20 Minuten untersucht, darin einmal die Steigarbeit in 11, dann in 9, 

 dann in 7 Minuten u. s. w. geleistet und dem entsprechend die mit zur 

 Versuchszeit gerechnete Ruheperiode verlängert, wobei ganz sicher ver- 

 schiedene Werthe für die Kohlensäureausscheidung gefunden werden müssen. 

 Das sind Variationen in der Versuchsanordnung, die den Vergleich un- 

 gemein erschweren und unsicher machen. 



Mit diesen Ausführungen habe ich nur darauf aufmerksam machen 

 wollen, wie grundverschieden bei Muskelthätigkeit Kohlensäureausathmung 

 und Sauerstoffaufnahme auf der einen und Stickstoffausfuhr auf der anderen 

 Seite sich verhalten, so dass man gar nicht versucht sein kann, die ge- 

 bildete Kohlensäure ganz oder auch nur zu einem wesentlichen Antheil von 

 zerstörten Eiweisgstoffen herzuleiten. 



Man wird dagegen halten, dass Kohlensäure- und Harnstoffausscheidung 

 gleichen Schritt nicht halten können, auch wenn beide gleichen Ursprungs 

 sind und beide denselben zerfallenden Eiweissmolecülen entstammen. Wenn 

 das aber auch richtig ist, so würde doch irgendwo einmal eine Harn- 

 stofffluth als Folge der bei der Muskelthätigkeit eingeleiteten Steigerung 

 des Eiweisszerfalles auftreten müssen, denn die Kohlensäureaasscheidung bei 

 Muskelaction erfolgt rasch, stürmisch, in grosser Masse, so dass bei einiger 

 Energie und Dauer derselben eine Menge von Eiweissmolecülen gespalten 



