510 





W. StÖERING: 

 Versuch vom 18. Mai 1893. 







Reizungs- 

 regime 



Schrauben- 

 abstand 



Isotonische 

 Gesammt- 

 höhe aller 

 Zuckungen 



Isometrische 

 Gesammt- 

 höhe aller 

 Zuckungen 



Zahl der 

 Zuckungen 



Gebildete 

 Wärme in 

 Scalenth. 



W 

 S 



Isotonisch 



35 

 



67 

 90 



— 



8 

 9 



11 



18 



0-16 

 0-20 



Das der iSpanuungsentvvJckeliirig proportionale Ansteigen der Wärme- 

 vverthe ist zu ersehen aus den Versuchen vom 20. Mai, 2. Mai, 10. Mai, 

 27. Mai; das den Zuckungshöhen proportionale Ansteigen der Wärmewerthe 

 bei starken Reizen aus den Versuchen vom 20. Mai, 19. Mai, 2. Mai, das 

 schnellere Ansteigen der Wärmewerthe als der Zuckungshöhen beim Ueber- 

 gang von mittleren zu starken Reizen aus den Versuchen vom 27. und 

 18. Mai. 



Wir können also die Behauptung Nawalichin's und Danilewskj's, 

 dass die Wärmewerthe bei Isotouie schneller steigen als die Höhen, nicht 

 für den ganzen Bereich der Reizstärken anerkennen. Wenn man sich 

 übrigens die von Nawalichin angegebenen Zahlen näher ansieht, so findet 

 man, dass Nawalichin nach seinen eigenen Zahlen nicht das Recht hatte, 

 auch für höhere Reizstärken ein .schnelleres Ansteigen der Wärmewerthe 

 als der Zuckungshöhen zu behaupten. Was den Gegensatz zu Danilewsky 

 anlangt, so köunen wir die Vermuthung nicht unterdrücken, dass seine 

 nach unseren obigen Ausführungen falsche Anschauung über die Bedeutung 

 der „negativen Wärmeschwankung" einen ungünstigen Einfluss auf die in 

 Rede stehenden Versuche gehabt hat, indem er eine Erscheinung, die als 

 Fehlerquelle anzusehen ist, als normale Erscheinung angesprochen hat. 



Was nun die Beziehung der Wärmewerthe für verschiedene Reize bei 

 Isotonie zu denen bei Isometrie anbetrifft, so wäre, da sich zeigt, dass die 

 Wärmewerthe bei Isometrie den Spannungswerthen proportional steigen, 

 wenn sich die Behauptung Nawalichin's und Danilewsky's bestätigt 

 hätte, wenn also die Wärmewerthe für Isotonie durchgehends schneller 

 stiegen als die Zuckungshöhen, welche langsamer steigen als die Spannungs- 

 höhen, die Frage entstanden, ob vielleicht die Wärmewerthe für Zuckungs- 

 höhen denen für Spannungshöhen proportional steigen. Da nun aber die 

 Wärmewerthe für stärkere Reize den Zuckungshöhen proportional steigen, 

 so können sie natürlich nicht den Wärmewerthen für Isometrie proportional 

 steigen. 



Das ergiebt sich aus unseren Zahlen, wenn wir die Wärmewerthe für 

 die Einzelzuckungen berechnen und den Qu(jtienten der Wärmewerthe der 



