516 W. Stöeeing: Expeeimentelle Beiteäge u. s. w. 



relativen Sparmungszuwachs mit dem relativen Hubhöhenzuwachs bei Kälte- 

 wirkung verglichen haben, da diese relativen Zunahmen einen Schluss auf 

 die Grösse der Interferenz im einen und anderen Fall zulassen — natür- 

 lich nur unter Berücksichtigung des Grades der Verzögerung der beiden 

 Processe. 



Den geringen Energieverbrauch des ermüdeten Muskels im Gegensatz 

 zum unermüdeten bei gleicher Leistung haben wir bereits besprochen. 



Die Thatsache, dass eine Steigerung des Energieverbrauches in der 

 durch voraufgegangene Reizung erhöhten und zugleich verlängerten Muskel- 

 curven eintritt, lässt, wie mir scheint, zwei Möglichkeiten der Deutung zu. 

 An anderem Orte zeigen wir, dass die erste Wirkung der voraufgegangenen 

 Reizung (Luciani'sche Treppe) nicht etwa auf Verzögerung des zweiten 

 Processes, sondern auf Steigerung des ersten Processes beruht, dass erst 

 später eine Verzögerung des zweiten Processes eintritt. Nun könnte man 

 sich denken, dass eine solche Verzögerung schon zu einer Zeit eintritt, wo 

 der erste Process noch gesteigert ist. Hätten wir hier dies Stadium vor 

 uns, so wäre die Steigerung der Wärmewerthe verständlich. 



Ferner könnte man sich denken, dass der erste Process in seiner Ent- 

 wickelung durch den zweiten gehemmt würde, und dass mit Verzögerung 

 des zweiten Processes diese Hemmung vermindert würde. Dann würden 

 die gleichen Anfangsbedingungen für den ersten Process doch eine stärkere 

 Entwickelung des ersten Processes im einen Fall als im anderen mit sich 

 bringen, dann würden sogar ungünstigere Anfangsbedingungen für den 

 ersten Process eine stärkere Entwickelung desselben nach sich ziehen können. 



Darüber zu entscheiden, welche dieser Möglichkeiten hier realisirt ist, 

 gestattet uns der gegenwärtige Stand unseres Wissens auf diesem Gebiete 

 nicht. — 



Der Wärmebefund bei Summationszuckungen findet eine dem bei 

 Einzelzuckungen analoge Deutung. 



Zum Schlüsse erfülle ich die mir angenehme Pflicht, meinem hoch- 

 verehrten Lehrer, Hrn. Prof. Dr. Gad, für den ertheilten Rath und An- 

 regung meinen innigsten Dank auszusprechen. 



