( 2/^ ) 

 si l'on considère que la connaissance des espèces y est bien 

 moins avancée qu'en Europe , il restera prouvé qu'elles y sont 

 relativement plus nombreuses. 



La division des insectes, sous le rapport des aliments, en 

 créopliages et phytopbages, a fait reconnaître une autre loi (1) 

 parmi les Coléoptères, d'après laquelle les premiers, toujours 

 inférieurs en nombre aux derniers , le sont dans une proportion 

 plus forte au midi qu'au nord, de sorte que les Garabiques, par 

 exemple, éminemment carnassiers, sont près d'une fois plus 

 nombreux eu Europe qu'au Brésil, tandis que les Chrysomélines, 

 qui se nourrissent de substances végétales , le sont trois fois 

 moins. Les Diptères ne présentent pas ce dernier résu'.iat, et 

 nous voyons les Culicides, les Tabaniens, les Asiliques, si 

 avides de sang, pulluler sous les tropiques plus qu'en Europe, 

 et au moins autant que les autres familles. 



Il nous reste à parler des mœurs des Diptères exotiques, et 

 nous avons peu de choses à dire sur ce sujet. ïrès-peu d'obser- 

 vations ont été faites, ou au moins publiées ; d'ailleurs, comme 

 la grande majorité de ces insectes appartient à des genres 

 connus en Europe , on ne peut pas douter que leurs habitudes, 

 conformes à leur organisation , ne soient semblables à celles de 

 leurs congénères indigènes; et en effet nous savons combien les 

 Culicides exotiques ressemblent aux nôtres par leur instinct 

 malfaisant, et à quel point, sous le nom de IMoustiques, de 

 Mosquites, de Piums, de Zancudos, ils infestent le voisinage 

 des eaux où ils prennent naissance. Nous savons que les 

 Tabaniens, les OEslrides, dans toutes les parties de la terre, 

 s'attaquent aux grands animaux , par exemple , le Tabanus 

 molcstiis , que Thomas Say a vu au Missouri, sous le nom 

 de Mouche des prairies , et qui tourmente tellement les 

 bestiaux que, pour échapper à ses poursuites, ils s'élancent 



(i) \o^i'z le mcmc ouM'age. 



