— 27 — 



Uspi avcylâeeœs ovpœv. Ovpov é.pia\bv èa1i to tyj avalàoei Gvp.p.erpov. 

 — On trouve aussi quelques demandes avec les réponses : ri hrjXoi to 

 Xeitlov ovp.; - Çctvdàv ; - vTrôÇavdov ; - tô 'iïayy Xevxàv;- isa.yy yaçxmàv;. 

 Le livre finit ri S^Àof tô xpip.vw^es ; — La fin de ce chapitre est : tô 

 toiovtov TffapvtpicTl âpievov où xarà (pvcriv écnrep ixpoeiprjTau. — TéXos 

 eïXyjÇev ô Tsepl ovpcov Xôyos. 



5° Aperctiov TdcSe, et sans autre titre, commence àp&XvTrjxes efXtyyot 

 Tsvôvrœv fiâpsa.. 



Ce sont les premiers mots du texte imprimé. L'ordre des livres et des 

 chapitres est le même que dans les éditions. Le dernier chapitre, Hepl 

 p.eXay%pXias , finit à / &oXXcj} r&v Ximaï ayeZbv râ (p. 32 2 , éd. de Kuehn). 



J'ai noté les lacunes qui sont indiquées dans le manuscrit; on verra 

 que ces lacunes ne concordent pas avec celles que j'ai relevées dans le 

 manuscrit de la Bibliothèque de la Société de médecine de Londres. 



Ilept rjiraTOs , p. 109, 1. 6, vwdrjs Se n yjv Tsaprj... iXi>w Se âxarap- 

 payr} (sic) éXiris. 11 manque en effet cinq lignes et demie qui se trouvent 

 dans l'imprimé. 



Hepl vcrl eptxœv , p. 167, 1. 12, trjs valéprjs %iTobv . . . âXXà rjv. — Il 

 n'y a point de lacune dans l'imprimé. 



Hepl âpdphàos, p. 168, 1. 5, 'ZSoZdy pav. . . a%é(>ios, et à la marge, 

 xaXéop.ev layjwv Se ieyeiâZa (sic) yeipûv Se yetpâypyjv rjv ye p.r)v <ryé- 

 Stos, ce qui diffère un peu, pour l'ordre des mois, du texte vulgaire. 

 Ce manuscrit offre plusieurs restitutions semblables et un grand nombre 

 de corrections à la marge par un autre main. 



Ilept èXeÇavriâcrecos , p. i84, 1. 12, èxXrjdrj Ss ^Uf*a Çwrjs (sic). . . 

 Ôxcôs âXXos avdpwKOs. Il n'y point de lacune indiquée dans l'imprimé. 



Sep. âTroTtXrjÇirjs , p. 209. Il n'y a point de lacune indiquée comme 

 dans l'imprimé; mais à la page 212 , 1. 5 , il y en a une qui ne se re- 

 trouve pas dans le texte vulgaire : p.r) àito'vpé'neiv . . . rj ts êwauis. 



N'ayant pas trouvé d'exemplaire imprimé d'Arétée à Middlehill, je 

 n'ai pu pousser cet examen plus loin; mais je crois avoir assez étudié ce 

 manuscrit pour être assuré qu'il mérite d'être collalionné : il est fâcheux 

 que M. Ermerins n'en ait pas eu connaissance pour sa belle et savante 

 édition d'Arétée (Utrecht, 1847). 



6° Ets iTTKoxpârovs à(popiap.ovs è^rjyrjŒis. 



Inc. Aii tj (prjatv ô iTmoxpâTijs • Oî ipv%pol îhpùres avv p.èv ô%eï -sw- 

 perco Q-ivoiTOv. . . <rr)p.<xivov<Tiv (IV, 37) ; — Otj oî ipv^pol îhpàTes èv o%eî 

 tsvpetù yevbpevoi 'zsoXv tô akiov rrjs vbcrov, x.t.X. — Le dernier para- 

 graphe est O clvtôs. Ùxbaotcnv è-nl rœv ôûôvtùôv èv toïgi Tjsvperoïs, x.t.X. 

 (IV, 53); AÎTi'a xoil TSpo tûv isepî yXiayjpoov bhôvroov tsoXvs xaréalr}. .'. 

 évda yàp àv îj TsXeialrj vXrj, TsXeïov 10 isvp vTravâirleTou. Quelquefois 

 il y a plusieurs interprétations; en lisant ce commentaire, j'ai cru rc- 



