__ 54 — 



«Le poëme est divisé en 78 chapitres; ie dernier se termine 

 par le vers suivant : 



Crudaque materies cuni digestiva 1 fatiscit. 



« Après quoi on lit : Explicit liber de signis et causis (notez cette 

 clausule). Incerte 2 versus magistrales pro conservanda sanitate cor- 

 poris : 



Hec preeepta sequi debent, aliosque docere, 

 Qui vitare volunt morbos et vivere sani ; 

 Non bibe non sitiens , et non comede satiatus ; 

 Cum maie te sentis confert si balnea vites , etc. 



« En tout 8/j. vers. A la fin on lit: Expliciunt versus magistrales. 

 « Puis viennent 262 vers de Jo. Stephanus: 



Myrobalanorum species sunt quinque bonorum , 

 Citrinus, Kebulus, Bellericus, Emblicus, Indus, etc.» 



Tels sont les renseignements précieux qu'on trouve dans de 

 Murr. 



Le titre du cod. Can. : Signa et Cause febrium , ne répond-il pas 

 très- bien aux titres fournis par de Murr, ainsi qu'au passage cité 

 plus haut de Gilles lui-même? et ne doit- on pas admettre que ce 

 long morceau est en quelque sorte un épisode du poëme , ou , pour 

 me servir de la comparaison du poëte , une gerbe de la moisson 

 que le temps et l'étude avaient enfin mûrie ? Je suis même fondé 

 à croire que j'ai retrouvé la fin du poëme , et que de Murr n'a vu 

 que les soixante et dix-huit premiers chapitres; en effet, les trois 

 poëmes médicaux de Gilles se terminent par des épilogues où 

 notre médecin-poëte trouve l'occasion de lancer quelque vigou- 

 reuse apostrophe à ses ennemis ; or le cod. Can. présente une ter- 

 minaison analogue sous le titre Petit licentiam auctor (voyez plus 

 bas). Cet épilogue ne ressemble-t-il pas plutôt à une fin que le vers 

 cité par de Murr, comme étant le dernier du poëme, et qui paraît 

 être plutôt le dernier de la description d'une maladie ? 



Notez encore cette circonstance: dans les premiers vers cités 



1 Et non digeslivo comme cela est imprimé par erreur dans les Prolégomènes 

 de Choulant. 



2 II faut lire ici inverti (se. auctoris). 



