— 174 — 



se trouvait sur le bord de la mer , . » La ville a l'air d'avoir été in- 

 ventée pour le besoin du souvenir mythologique. Quelle conliance 

 inspire d'ailleurs un scoliaste qui n'a pas relevé, dans les vers 

 précédents, les grossières erreurs d'Apollonius? 



Un texte plus sérieux que celui du scoliaste est un passage de 

 la première Olynthienne, oùDémosthènes 2 dit que les Thessaliens 

 ont empêché Philippe de fortifier Magnésie ou la Magnésie (Mayvtj- 

 aictv Tei%i{siv). Tst%%(eiv s'emploierait-il s'il s'agissait d'un province? 

 C'est là une objection grave. Cependant , quoique dans l'acception 

 ordinaire isiyjlsiv veuille dire : « entourer d'un mur, » ne peut-il 

 pas être pris dans un sens plus étendu et s'appliquer à tous les 

 moyens de défense employés pour garder une province? Je re- 

 marque qu'en parlant de cette prétendue ville , Démosthènes em- 

 ploie le mot consacré pour désigner la province (Mxyvrjma) , le mot 

 d'Hérodote, de Diodore de Sicile, de Strabon, le mot que lui- 

 même emploie quand il .parle de la Magnésie 3 ? De plus, quoiqu'il 

 cite Mtxyvrjaitx dans plusieurs occasions, il ne fait jamais suivre ce 

 nom de celui de tsàXis, tandis qu'il le fait à chaque instant, en 

 parlant des villes voisines , telles que Phères et Thèbes Pagasétique. 

 Ce texte n'est donc pas un argument décisif, surtout quand on 

 songe au silence des historiens et des géographes anciens qui ont 

 parlé de la Magnésie. D'ailleurs, en général , les cités antiques por- 

 taient le nom de leur fondateur; quel eût été celui de la ville de 

 Magnésie? Magnés, le seul qui eût pu lui donner son nom, et qui 

 était du pays , puisque le tombeau de son père se trouvait sur le 

 rivage même de cette prétendue cité, n'a fondé qu'une ville, qu'il 

 appela Mélibée, du nom de sa femme 4 . 



Mais, en admettant même qu'il y ait jamais eu une Magnésie, 

 on n'aurait aucune raison de la placer, soit à Khorto-Câstro, soit aux 

 environs. Le rivage occidental de la Magnésie, quoique moins es- 

 carpé que la côte extérieure, l'est cependant encore assez pour 

 qu'on ne puisse l'appeler ni sihos, ni ov rpa^efa, comme le fait le 

 scoliaste d'Apollonius. Pour trouver un lieu qui justifie ces épi- 

 thètes, il faudrait remonter jusqu'aux plaines de Lekhônia et de 



1 O Se AdAoïf/ vïos ijv Êppov os êv Mayvrianri rrf noXst jeQvfixei, Haï idÇos èoTtv 

 avToù napà. icù aîyiaXâ. (Scol. Apoll. Arcjon. I, 573.) 



2 Dcmosth. Oljnlh. I, i3. 

 1 ld. Conir. Nëair 107. 



4 Eustath. Hom. //. Jf, v. 717. 



