— 220 — 



indéterminée qui marque, dans l'architecture grecque, la transi- 

 tion de l'appareil polygonal à l'appareil régulier; elle est du même 

 âge que les acropoles de Phigalie, de Samicum et de Pharsale. Les 

 pierres des murs sont en général irrégulières, sans être polygo- 

 nales, brutes à l'extérieur, mais taillées avec grand soin aux angles 

 et sur les faces latérales; elles sont jointes les unes aux autres 

 avec un art et une perfection qui approchent de la régularité sans 

 l'atteindre. L'enceinte de la ville part de la mer, qu'elle domine im- 

 médiatement, et s'élève sur les flancs d'une colline escarpée, en 

 suivant >\es plis du terrain. Les murailles de l'est, posées sur des 

 rochers que les flots ont minés, s'écroulent sans cesse avec eux; 

 au nord et au sud , au contraire , les murs sont restés debout et 

 l'on peut compter encore les tours carrées dont ils étaient flanqués. 

 J'y remarquai les traces de deux portes droites, moins anciennes 

 assurément que les portes obliques de Mycènes. 



La ville n'avait pas plus d'un mille de tour; elle se termine, en 

 s'élevant à l'ouest, par une enceinte presque circulaire qui devait 

 être l'acropole : un mur sépare cette partie élevée du reste de la 

 ville; il est flanqué à chaque extrémité d'une tour circulaire et 

 percé au nord d'un porte droite dont l'énorme linteau gît à terre. 

 A l'ouest, l'acropole s'arrête à un ravin, limite et défense natu- 

 relle de la place; de ce côté la muraille e>t trop abîmée pour qu'on 

 puisse y reconnaître l'emplacement des tours. 



Ce qui frappe le plus dans cette ville grecque, c'est sa position. 

 On s'étonne qu'elle ait été construite au bord de la mer. On ne 

 trouverait pas dans le Péloponnèse une acropole ainsi placée. Les 

 Grecs s'éloignaient en général du rivage; Athènes , Argos, Corinthe, 

 Mégare sont sur des hauteurs à quelque distance de la mer. Mais 

 ce n'était là sans doute qu'une mesure de prudence et non une tra- 

 dition. Une ville placée sur le rivage, près d'un port qui attire 

 l'ennemi, dans une plaine ouverte, sans aucune défense naturelle, 

 eût été exposée à d'incessantes attaques. Ici tout était différent. La 

 cité hellénique de Keramidhi, située sur une côte inabordable, 

 entourée de rochers escarpés, devait à sa position même une force 

 de plus. La mer, au lieu d'être un chemin pour l'ennemi, deve- 

 nait pour elle le meilleur des remparts 1 . 



1 Je ne puis comparer la position de cette acropole qu'à celle de Cérintbe en 

 Eubée, qui domine aussi la mer. (Voyez M. Girard : Mémoire sur l'Eubée, Ar- 

 chives drs Missions scientifiques f i85j, p. 69/1.) 



