— 427 — 



et critiquant leurs opinions et leur mode de traiter les« maladies. 

 A en juger par le style, Gœlius Aurélianus appartient à cette pé- 

 riode de traductions latines semi-barbares qui ont été les livres 

 élémentaires pendant la première partie du moyen âge. Aussi le 

 texte en est-il dans un état déplorable , et rien ne serait plus à dési- 

 rer qu'une édition qui l'améliorât. Il n'y a guère de chance de 

 rencontrer un manuscrit de cet auteur; mais déjà M. Paremberg, 

 grâce à la grande lecture qu'il possède, a reconnu que trois com- 

 pilateurs, Aurélius, vEsculapius, et Gariopontus, qui les réunit, pou- 

 vaient servir à corriger Gœlius Aurélianus. C'est donc sur ces com- 

 pilations qu'il faut avoir les yeux , et nul plus que M. Dai emberg 

 n'est en état de reconnaître quelles sont celles qui peuvent servir à 

 perfectionner le texte de l'utile traducteur de Soranus. 



Pendant que les Latins traduisaient des livres grecs sans y rien 

 ajouter, et continuaient ainsi la tradition de l'enseignement médical 

 dans l'Orient, à Constantinople se poursuivait une élaboration 

 parallèle, qui, sans se borner positivement à traduire, n'était pas 

 beaucoup plus originale. Cependant , au point de vue de l'histoire, 

 il est bon de rassembler des notices sur ces médecins , qui ne fai- 

 saient guère que compiler, afin de montrer ce qu'étaient, là aussi, 

 les études médicales réduites, aussi bien en Orient qu'en Occident, 

 à de simples remaniements , de plus en plus abrégés , de ces livres 

 qui avaient été la gloire de l'antiquité. Quand on touchera ainsi , 

 d'une part , la tradition latine , de l'autre , la tradition grecque de 

 l'art médical , on comprendra combien on est redevable aux Arabes, 

 qui remirent en honneur les grandes entreprises, devinrent les in- 

 terprètes des doctrines grecques , les embrassèrent dans leur en- 

 semble, et Ton ne s'étonnera pas que l'Occident reconnaissant leur 

 ait fait si bon accueil. 



Parmi les monuments de la littérature médicale ancienne, il 

 en est un qui ne le cède en importance qu'à la collection hippo- 

 cratique: ce sont les œuvres deGalien. Cet auteur, qui appartient 

 au 11 e siècle de l'ère chrétienne', écrit avec facilité et correction. 

 Habile anatomisle, habile physiologiste, habile pathologiste , il 

 nous a donné, sur toutes les parties de l'art, d'importants traités, 

 qui font le plus grand honneur à lui et au savoir de son temps. 

 Versé dans la connaissance des textes, il a composé des commen- 

 taires, source précieuse pour l'intelligence des écrits hippocrati- 

 ques. Doué d'un esprit généralisateur, il a tenté de réduire en 



MISS, scient. a 9 



