/' 



OVER EENIGE GRONDEN, 



WELKE TEGEN 1)E EENHEID VAN 



HET MENSCHELIJK GESLACHT 



WOEDEN A A N G E V O E \ i). 



D. L [J ?> A C H. 



-Cien der belangrijkste anthropologische vraagstukken blijft altijd 

 dat, hetwelk de eenheid des menschelijken geslachts betreft. Had 

 1 JNNAEUs regt , toen hij , hierin het algemeen aangenomen gevoelen 

 huldigende, alle menschenstamraen, hoe verschillend onder elkan- 

 der in kleur, gelaatstrekken, schedel vorm enz., tot eeue en dezelfde 

 soort bragt? Is het geloof aan de afstamming des ganschen mensch- 

 doms van éénen oorspronkelijken stam, of, wat nagenoeg hetzelfde 

 is, van één enkel menschenpaar, wetenschappelijk verdedigbaar? 

 Of moet men integendeel even zoovele menschensoorten aannemen, 

 als er volksstammen worden gevonden, die door standvastige phy- 

 sische kenmerken van elkander verschillen , en kan er van eene 

 éénheid van afstamming des menschelijken geslaclits geene sprake 

 zijn? Belangrijke vragen voorzeker! Doch even moeijelijk te be- 

 antwoorden, als zij jjalangrijk zijn; — zoodat het niet te verwon- 

 deren is, dat te .dl^n aanzien sedert lang onder de beoefenaren 

 der anthropologie een bepaald verschil van gevoelen bestaat. 



Ettelijke jaren geleden scheen het geschil geheel beslist te zul- 

 len worden ten voordeele van de aanhangers der éénheid van het 



menschelijk geslacht. Peichard had namelijk zijne Onderzoekingen 



1 



