WETENSCHAPPELIJK BIJBLAD. 95 



Merkwaardige uitwerking van eenen bliksemstraal. Een fransch dagblad, 

 de Fairie van 21 September 1.1., bevat het volgende verhaal: "Weinige 

 dagen geleden verschool zich, bij een heftig onweder, eene vrouw uit Seine 

 et Marne met hare koe onder eenen boom. Naauwelijks stond zij daar of 

 eene heftige ontplofiing werd gehoord , de koe nevens haar werd door een 

 bliksemstraal gedood en de vrouw viel beseffeloos ter aarde. Men snelde 

 toe om haar bij te staan en vond haar nog levend. Toen men, om haar 

 uit hare bezwijming te doen bijkomen, hare kleederen losmaakte, vond 

 men op hare borst eene duidelijke afbeelding van de koe, die naast haar 

 doodgeslagen was." Daarbij wordt, om dit verhaal niet al te ongeloofelijk 

 te doen voorkomen , gewezen op eene reeks van dergelijke feiten , door 

 den heer andres poet bijeenverzameld in een opstel, door hem medege- 

 deeld aan de Meteorological Society te Londen. Fhanklin b . v . verhaalt 

 dat men op de borst van eenen door een bliksemstraal gedooden man, 

 een afdruk gezien heeft van een boom, die tegenover hem getroffen was. 

 Boombladeren, eene bloem, een tegen een mast gespijkerd hoefijzer, mun- 

 ten in een gordel gedragen, zijn alle afgebeeld gevonden op de borst, de 

 rug of de lendenen van personen, die getroffen waren door eenen bliksem- 

 straal, welke deze voorwerpen op zijnen weg had ontmoet. 



Men vraagt hierbij onwillekeurig zich zelven af wat men van dit alles 

 kan gelooven. De geschiedenis van de vrouw en de koe, zonder eenige 

 wetenschappelijke autoriteit en met zeer onbepaalde aanduiding der plaats, 

 waar zij zou voorgevallen zijn, door een dagblad medegedeeld, heeft voor 

 ons allen schijn van, naar aanleiding der later aangehaalde voorbeelden, 

 opzettelijk vervaardigd of anders gezegd uit de lucht gegrepen te zijn. 

 Deze voorbeelden zelve, icie heeft ze gezien en hoe zijn zij onderzocht? 

 Waarom heeft men ze altijd gevonden op ligchaamsdeelen , die steeds be- 

 dekt worden gedragen, en waar zij dus zeer gemakkelijk vooraf hebbeu 

 kunnen aanwezig zijn, en nooit op de handen of het aangezigt? Hoever gaat 



de gelijkenis van de zoogenaamde afbeelding met het voorwerp? Wat is 



maar genoeg onzes inziens , om ons niet van overdreven scepticisme te 

 doen beschuldigen , wanneer wij betuigen dat ons de mogelijkheid \ an het 

 ontstaan van zulke "bliksera-portretten" zeer problematisch toeschijnt en dat 

 wij, alvorens daaraan te gelooven, zullen wachten tot dat er een voorbeeld, 

 door een wetenschappelijk persoon aan voorzigtige kritiek onderworpen , 

 van het ontstaan van zulke afbeeldingen op de handen of het aangezigt 

 bekend zal geworden zijn. 



Ln. 



