40 J. Pia, 



6. Es erscheinen gelblichweiße, dünnplattige, teilweise stark 

 verbogene Quarzite. Mächtigkeit nur einige Meter. 



5. In 1010 m Höhe liegen mit scharfer Grenze unter dem 

 Quarzit flach bergwärts fallende violette Schiefer. 



4. 1000 m\ Sehr glimmerreicher, silberweißer, dünnschieferiger 

 Quarzit, der fast wie Phyllit aussieht. 



3. 995 m: Rotviolette, vollständig flach liegende Schiefer. Ein- 

 zelne Gesteinsteile sind bei sonst ganz gleicher Beschaffenheit 

 grünlich weiß. 



2. 910 m hoch, bei einem Steg über den Graben, folgen unter 

 den roten Schiefern mit scharfer Grenze helle bis eisengraue, sehr 

 glimmer- und quarzreiche, metamorph aussehende Schiefer. 



1. 890 m hoch steht im Bach ein fester, heller Qarzit an. Ein- 

 fallen 26° NO. 



Von da an sind die Aufschlüsse nicht mehr zusammen- 

 hängend. Sie zeigen nur Quarzite, die wohl durchwegs noch zu 

 den Werfener Schichten gehören, wenn sie auch teilweise sehr 

 metamorph sind. 



Es ist dies das Profil, in dem ich früher eine Schuppung 

 zwischen Werfener Schiefer und Pinzgauer Phyllit zu erkennen 

 glaubte. 1 Nach nochmaliger Begehung bin ich von dieser Auffassung 

 abgekommen. Alle angeführten Gesteine gehören wohl sicher noch 

 der Trias an. Ob aber die Gesteinsfolge im unteren Teil des Profiles 

 eine normale ist oder ob das wiederholte Auftreten der violetten 

 Schiefer nicht doch tektonisch zu erklären ist, erscheint mir auch 

 heute noch sehr zw^eifelhaft. 



Ein Vergleich der Werfener Gesteine von Saalfelden mit den- 

 jenigen des Werfen-St. Martiner Schuppenlandes, von denen Herr 

 Dr. Trauth mir eine reiche Serie freundlichst vonvies, zeigt, daß 

 die meisten Typen übereinstimmen. Nur die ausgesprochen grünen 

 Quarzite scheinen bei Saalfelden zu fehlen. Die Aufeinanderfolge 

 ist im einzelnen ziemlich verschieden. Ich möchte dem aber keine 

 größere Bedeutung beimessen, nicht nur, weil eine Konstanz rein 

 lithologischer Horizonte nach dem ganzen Charakter der Ablagerung 

 nicht zu erwarten ist, sondern auch, weil die Schichtfolge sicher 

 durch tektonische Vorgänge verändert ist, die man kaum aufklären 

 kann, w^enn Zwischenschaltungen jüngerer Schichten fehlen. \^on 

 den mir genau bekannten Werfener Schichten des unteren Lammer- 

 tales sind die von Saalfelden sehr verschieden. Vor allem fehlen 

 dort alle die quarzitartigen Gesteine. 



2. Saalfeldener Rauhwacke. 



Aus der Literatur geht deutlich hervor, daß die unteranisische 

 Rauhwacke bei Reichenhall nicht entwickelt ist. Ich halte deshalb 



1 Vgl. meinen Vorbericht. 



