44 J. Pia, 



wohl großenteils eine Folge von Verwitterung. Eine solche An- 

 nahme erklärt den seitlichen allmählichen Übergang der Breccie in 

 Dolomit, das Auftreten unscharf begrenzter Dolomitmassen in ihr, 

 überhaupt ihre Enstehung auf Kosten des Hangenden, nicht des 

 Liegenden. Das Vorkommen von Werfener Material in der Rauh- 

 wacke wäre keine Schwierigkeit. Bedenklicher wäre das Auftreten 

 von Dientener Schiefern, doch halte ich dieses — wie schon 

 gesagt — • nicht für sicher erwiesen. Der einzige ernste Ein- 

 wand ist die zweifellos vorhandene Bankung. Immerhin scheint 

 mir auch dieser Umstand nicht ausschlaggebend. Die Bankung 

 kann ein Überbleibsel der ursprünglichen Schichtung des Dolomits 

 sein oder auch auf eine schiebende Bewegung in der Breccie 

 zurückgehen. Die eckige Beschaffenheit der Einschlüsse ist zwar 

 mechanisch schwer zu verstehen, kommt aber so vielen zweifel- 

 los tektonischen, an deutliche Störungsflächen unmittelbar ge- 

 bundene Dolomitbreccien zu, daß sich aus ihr kein Einw^and 

 ableiten läßt. In unserem Fall mag zur guten Erhaltung der Bruch- 

 stücke wohl auch der Umstand beigetragen haben, daß die Bewegung 

 auf den weichen Werfener Schichten erfolgte. Es scheint, daß 

 gerade die gegen Süden gerichteten Schübe im Längstal der Salzach 

 besonders zu solchen Gesteinszertrümmerungen neigen, vielleicht 

 infolge einer verhältnismäßig geringen Überlagerung. Trauth erwähnt 

 mehrmals Mylonite im Werfen — St. Martiner Schuppenland, bei- 

 spielsweise an der Sohle der Rettensteinmasse. ^ Der Mandling- 

 dolomit, von dem ich durch die Güte des genannten Freundes 

 mehrere typische große Stücke untersuchen konnte, ist zum über- 

 wiegenden Teil in eine tektonische Breccie verwandelt, die der 

 Saalfeldener Rauhwacke gar nicht unähnlich, nur heller, stärker 

 gequetscht und fester ist. Nicht unerwähnt möchte ich lassen, daß 

 H. Hofrat Kern er nach freundlicher mündlicher Mitteilung am Süd- 

 rand der Leoganger Steinberge ebenfalls zu dem Schluß gelangt 

 ist, die unteranisische Rauhwacke sei tektonisch zu erklären. .Ob 

 auch alle anderen sogenannten Reichenhaller Rauhwacken sekundär 

 durch tektonische Bewegungen entstanden sind, versuche ich nicht 

 zu entscheiden. Unwahrscheinlich ist dies nicht, da die Grenze 

 zwischen Werfener Schichten und Muschelkalk sicher stets eine 

 bevorzugte Bewegungsfläche ist. 



3. Guttensteiner Kalk und Dolomit. 



H. Kraus hat in seinem in der Einleitung angeführten kurzen 

 Aufsatz nicht unbegründete Bedenken gegen den Namen »Gutten- 

 steiner Kalk« vorgebracht. Da seine Bedeutung in den letzten 

 Jahrzehnten aber immerhin eine ziemlich gleichmäßige ist, er auch 

 ganz allgemein verwendet wird, scheint es mir doch zweckmäßig, 

 ihn beizubehalten. Ich verstehe unter Guttensteiner Kalk beziehungs- 



Salzburger Kalkalpen p. 82. 



