

. 8 



9 



10 



11 



12 



13 • 



14 



15 



16 



17 



18 



19 







. 1 



1 



2 



6 



7 



5 



6 



1 



1 



6 



3 



1 



•ippen. . 



. 



1 



1 



4 



2 















1 















60 J. Pia, 



als zur Zählung der Rippen geeignet.^ Das Ergebnis der Unter- 

 suchung war in mehrfacher Beziehung interessant. Die Reihe, die 

 aus den einzelnen Zählungen zusammengestellt wurde, war 

 folgende: 



Rhynchonellinen vom Breithorn. 



Anzahl der Rippen 

 Anzahl der Stücke 

 Davon ohne Spaltrippen. . 



Schon ein flüchtiger Vergleich mit den auf p. 22 mitgeteilten 

 Zahlen lehrt, daß die Variationsgrenzen meines Materials sich mit 

 den von Bittner für Rh. juvavica ermittelten nahezu decken, 

 während selbst meine am dichtesten verzierten Stücke rippenärmer 

 sind, als die grobrippigsten aus Sizilien. Sieht man die Zählungs- 

 reihe etwas näher an, so springt jedoch in die Augen, daß wir es 

 hier mit einer zweigipfeligen Kurve zu tun haben, daß in dem 

 Material mindestens zwei Formen stecken, die sich nur mit ihren 

 extremen Varianten übergreifen. Eine genauere Betrachtung der 

 einzelnen Stücke ergibt, daß die den beiden Kurvenabschnitten 

 entsprechenden Formengruppen wahrscheinlich in sich auch noch 

 nicht einheitlich sind. Unter den rippenarmen Stücken sind vor 

 allem solche, die überhaupt sehr schwach verziert sind, denn bei 

 diesen sind die Rippen oft auf den mittleren Teil der Schalen be- 

 schränkt. Ferner gehört die Mehrzahl jener Exemplare, bei denen 

 die Rippen nicht gespalten sind, derselben Gruppe an. Auch wird 

 zu prüfen sein, ob die Zahl der Rippen mit der breiteren oder 

 schlankeren Gesamtform in Beziehung steht. Endlich wäre es 

 möglich, daß junge Stücke rippenärmer als alte sind, daß also die 

 Rippenzahl mit der absoluten Größe in Korrelation steht. Auf alle 

 diese Punkte kann erst später eingegangen werden. Zunächst 

 kommt es darauf an, zu entscheiden, ob die Stücke vom Breithorn 

 sich bezüglich der Rippenzahl von der typischen Rh. seqtienzae aus 

 Sizilien sicher unterscheiden und wdr müssen diese Frage noch 

 etwas genauer prüfen. Berechnet m.an die mittlere Rippenzahl für 

 die ganze Reihe und ihren mittleren Fehler, so findet man 



Z= 13-55 ±0-44. 



Bezüglich der sizilianischen Art ist aus den Angaben bei Gemmel- 

 laro nur zu entnehmen, daß die mittlere Rippenzahl von 25 kaum 

 viel verschieden sein dürfte. Setzen wir sie vorsichtshalber = 24, 

 so ergibt sich der Unterschied gegenüber den Stücken vom Breit- 

 horn zu 10*45 oder fast 24mal so groß, als der mittlere Fehler 



1 Es konnte nicht immer auf der gleichen Klappe gezählt werden, doch 

 dürfte dies keinen merklichen Unterschied machen. Berücksichtigt wurden alle 

 Rippen an der Kommissur, ob sie nun vom Wirbel kommen oder erst weiter unten 

 durch Spaltung entstehen. 



