Südwestecke des Steinernen Meeres. 73 



J. Nowak wieder aufgenommen worden, der sich jedoch mit 

 unserem Gebiet nicht näher beschäftigt hat. Hahn versucht die- 

 selbe Auffassung eingehender zu begründen. Doch hat uns der 

 bisherige Gang der Untersuchung schon überzeugt, daß seine Be- 

 obachtungen auf dem Boden unserer Karte nicht den Wert einer 

 Spezialaufnahme haben, daß ihm vielmehr wichtige tektonische 

 Einzelheiten entgangen sind, so daß seine Ergebnisse wohl nicht 

 als entscheidend angesehen werden können. Der entgegengesetzte 

 Standpunkt wird von Haug vertreten, dem sich Kober anschließt. 

 Sie wollen die Schichtfolge am Südwesthang des Steinernen Meeres 

 in mehrere Decken auflösen. Leider haben auch diese Autoren 

 die Anwendbarkeit ihrer Theorie nicht entsprechend an Ort und 

 Stelle geprüft. Was Hahn auf S. 297 der »Nördlichen Kalkalpen« 

 über Haugs Angaben sagt, wird wohl jeder Leser, der das Gebiet 

 kennt, unterschreiben müssen. Eine dritte Deutungsmöglichkeit ist 

 zwar meines Wissens niemals ausdrücklich verfochten worden, er- 

 gibt sich aber als nahe liegende Folgerung gerade aus den neuesten 

 tektonischen Erkenntnissen über die Nachbargebiete. Bekanntlich 

 hat Trauth gezeigt, daß der Hochkönig und das Tennengebirge 

 mittels der »Hochgebirgsüberschiebung« über das Werfen - Sankt 

 Martiner Schuppenland nach S bewegt sind. Es ist nun an sich 

 w^enig annehmbar, daß diese Überschiebung auf der kurzen Strecke 

 vom Hochkönig bis Saalfelden vollständig aufhört. Aus Gesprächen 

 ist mir' bekannt, daß Trauth selbst ihre Fortsetzung nach W stets 

 für sehr wahrscheinlich hielt. Auch ich möchte dieser Meinung zu- 

 neigen. Allerdings ist zu bemerken, daß mir ein strenger Beweis 

 für das Vorhandensein der Überschiebung nicht gelungen ist. Das 

 entscheidende Beweisstück, die Überlagerung jüngerer Schichten 

 durch ältere, scheint eben tatsächlich zu fehlen. Eine Reihe von 

 Wahrscheinlichkeitsgründen läßt sich aber dafür anführen, daß die 

 Mittel- und Obertrias über den Werfener Schiefer ein Stück weit 

 nach S bewegt ist: 



1. Wie schon S. 9 auseinandergesetzt, ist die Rauhwacke 

 von St. Georg höchst wahrscheinlich ein tektonisches Umwandlungs- 

 produkt gewöhnlichen Guttensteiner Dolomites. 



2. Auf das wahrscheinliche Vorhandensein von Schuppungen 

 innerhalb der Werfener Schichten wurde schon S. 6 hingewiesen. 

 Sehr auffallend ist auch das Vorkommen fleischroter Quarzite, wie 

 sie sonst für den mittleren Teil der Werfener Schichten be- 

 zeichnend sind, zwischen Oed und Berger südlich der unteren 

 Werfener von Fieberbrunn und unmittelbar neben dem Phyllit des 

 Dürnberges. In meinem Profil 3 habe ich zwar zu zeigen ver- 

 sucht, daß' sich diese Erscheinung auch durch die Annahme einer 

 Falte erklären läßt, zu der die beobachteten Fallzeichen gut passen. 

 Der Phyllit des Dürnberges könnte vom Werfener Sandstein beim 

 Berger durch die Fortsetzung des Bruches in der Ramseider Scharte 

 getrennt sein. Mir selbst scheint aber die Vorstellung mehr für sich 



