Fragmente zur Mykologie. lOS- 



anzugeben vermochte, habe ich bisher angenommen, daß es sich 

 um zwei einander sehr nahestehende Formen handehi müsse,, 

 die vielleicht doch eine einzige Art bilden. 



Ich war daher sehr überrascht, gelegentlich der Untersuchung- 

 mehrerer sicherer Exemplare der beiden Arten, zu finden, daß es 

 sich um vollständig und zwar sogar gattungsverschiedene Pilze- 

 handelt. 



Cenanghun Ahietis ist eine ganz zweifellose Tryblidiacee 

 mit derben, knorpelig gelatinösen Apothezien, mit sehr dickem 

 Hypothezium, mit einer dünnen, kohlig und unregelmäßig paren- 

 chymatischen Rindenschichte und mit einer dicken, oben kohlig 

 parench3'^matischen, die Scheibe deckenden Gewebeschichte. 



Cenangittm acicohwt hingegen ist nicht knorpelig, daher 

 trocken, nicht hornig hart, sondern lederig, innen mehr minder 

 parallel und dünnfaserig gebaut, außen mit einer nicht kohligen^ 

 kleinzelligen Rindenschichte, deren Elemente senkrecht zur Ober- 

 fläche gereiht sind und daselbst sich kleiig voneinander lösen. Eine- 

 mit dem H^-menium verwachsene Deckschichte fehlt. 



Dieser Pilz ist daher so gebaut wie die echten Arten der 

 Gattung Cenanginin im Sinne Reh ms. 



Es fragt sich nun, wie diese zwei Pilze zu benennen sind. 

 Die Gattung Cenangium Fries wurde 1823 im Syst. myc, II. Bd.,, 

 p. 177, aufgestellt. Fries teilte dieselbe in vier Tribus. 



L Sclerodenis mit der Grundart C. Rihis, die noch heute in 



der Gattung Scleroderrts steht. 

 IL TryhUdimn mit der Grundart C. calicifoniie, die heute in 



TryhUdniin Rebent. steht. 



III. Clüliris mit der Grundart C. ferriiginosum, die heute bei 

 Eticeiianginm Rehm steht. Da ich bisher glaubte, daß die 

 von Rehm bei Eucenanghmi angeführten Pilze lauter echte 

 Cenangieen im Sinne Reh ms sind, habe ich in Ann. myc. 1917,, 

 XV. Bd., p. 319, angegeben, daß EnceiiangmmRehm 1899 gleich 

 Clithris Fries 1823 sei. Da sich nun herausgestellt hat, daß 

 Cenangiiitn ferruginosv.in gar keine Cenangiee, sondern eine 

 Tryblidiacee ist, ist dies unrichtig. 



IV. Excipula (siehe Fragm. Nr. 913, XVII. Mitt. 1915). 



Nach dem Syst. mycol. 1823 wäre also Ceiimtgitun ferru- 

 ginosimi eine Clithris. AJlein in Summa veget. scand. 1849, p. 364,, 

 hat Fries Clithris als Untergattung von Cenaugium aufgestellt mit der 

 Grundart C quercinum. Allein dies war nicht richtig, denn Wallroth 

 hatte schon 1833 für diesen Pilz die noch heute gültige brauch- 

 bare Gattung Colpoma aufgestellt. Colpoma Waliroth 1833 = 

 Clithris Fries 1849 non 1823. Daher muß der Name Clithris 

 ganz fallen gelassen werden. 



