108 F. Höhncl, 



zugeschrieben werden, hat wenig zu bedeuten, denn nicht nur, daß 

 es durchaus nicht sicher ist, ob de Notaris' Maßangabe richtig 

 ist, sind die ^Sporen von D. Vossii auch nicht immer so groß als 

 Rehm angibt, denn ich fand sie bei meinem Stücke meist nur 

 1G«4»J. groß. Möglicherweise hat de Notaris weniger gut ent- 

 wickelte oder nicht ganz ausgereifte Stücke vor sich gehabt. 



Ich glaube daher bis auf weiteres, daß Cenangiuni Raineri 

 de Not. und Beloniella Vossii R. derselbe Püz sind, der dann 

 Derma teila Raineri (de Not.) Höhn, heißen müßte. 



In die Gattung Dermatella^ gehört auch nach dem Original 

 in Rabenh. Fung. europ., Nr. 2963 Belonidium inelatepliroides 

 Rehm, in Hedwigia 1883, 22. Bd., p. 34 zuerst als Mollisia be- 

 schrieben. Dieser Pilz auf Molinia coeriüea ist vollkommen gleich 

 Pyrenopeziza glatrata Sacc. 1881 (Michelia, II. Bd., p. 329). Ich 

 habe letzteren Pilz in Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 344, näher be- 

 schrieben und vorläufig Excijmla (?) glahrata (Sacc) Höhn, ge- 

 nannt, was aber schon der zweizeiligen Sporen wegen unrichtig: 

 v\ar. Der Pilz hat Dennatella glahrata. (Sacc.) Höhn, zu heißen.. 



Dieser Pilz soll nach Rehm (Ber. BajT. bot. Ges. München, 

 1914, XIV., p. 105) dem Belonidinni rtifiun Schröter, B. suhnivale 

 Rehm und B. caricicohint Rehm nahestehen. Wenn dies richtig 

 ist, werden alle diese Arten zu Derinatella zu stellen sein. Es ist 

 wahrscheinlich, daß noch mehrere Belonidiumarten bei Rehm, so- 

 weit sie derbe, dunkelbraune, parenchymatische Apothezien haben,, 

 zwDennateUa gehören werden; doch kann darüber nur die Unter- 

 suchung der Originale entscheiden. 



1223. Über die Gattung Belonidium. 



Diese Gattung wird Durieu und Montagne zugeschrieben, 

 allein in der Flore d'Algerie, Cryptogames 1846, I. Bd., findet sich 

 nur ein Belonidimn aernginosnin D. et M. genannter Pilz auf 

 Taf. 28, Fig. 8, abgebildet und auf p. 1 1 eine Figurenerklärung 

 ohne Gattungs- und Artbeschreibung. 



Erst De Notaris hat 1864 im Comment. Soc. Crittog. ital., 

 Nr. 5, p. 380, eine Gattungsbeschreibung von Belonidium ver- 

 öffentlicht, zu der er als Grundart wieder das B. aeruginosum 

 D. et M. anführt. Ob De N'otaris diesen Pilz selbst untersucht 

 oder seine Beschreibung nur nach der Abbildung desselben ange- 

 fertigt hat, ist nicht zu ersehen; daher ist nicht klar, ob seine 

 Angabe, daß das Excipulum aus verlängerten Zellen besteht, be- 

 gründet ist oder nicht. 



Da nun das Belonidium aeriiginosinn bisher anscheinend 

 noch nicht näher untersucht und auch nicht wieder gefunden 

 worden ist, so kann heute nicht gesagt werden, was eigentlich 

 Belonidium ist und muß gewartet werden, bis die Verhältnisse es 

 gestatten werden, das vermutlich im Pariser Herbar noch befindliche 

 Original zu prüfen. 



