Absorptionss3'stem der Wacholdermistel. 



irv 



ist manche Zellreihe, die wie ein Markstrahl aussieht, überhaupt 

 kein solcher, sondern ein durch ein radial ziehendes Band, oder 

 einen Strang reinen ArceiithoMum-GQwebes vorgetäuschter Pseudo- 

 markstrahl. Häufiger konnte ich das besonders in der sekundäreji 

 Rinde feststellen. 



Die Massenhaftigkeit der vorwiegend in den Markstrahlen 

 verlaufenden radialen Stränge ist bei A. oxycedri eine so enorme. 

 daß in befallenen Sprossen innerhalb der durch Hypertrophie ge- 

 kennzeichneten Regionen kaum ein reiner Markstrahl nachgewiesen 

 werden kann. Und diese Hypertrophie der befallenen Sprosse 

 schreitet verhältnismäßig rasch vor, wie ja schon Text- 

 lig. 1 erkennen läßt, wenn man das erst geringe Alter 

 (ungefähr 19 Monate) der Pflanze berücksichtigt, die 

 sie bewirkt hat. Später wird ja noch auszuführen 

 sein, daß der Parasit überaus weit über jene Stellen 

 hinaus, die seine Anwesenheit äußerlich durch die 

 Anschwellung verraten, im Ge\\'ebe der Wacholder- 

 sprosse nachweisbar ist. *f 



In dieser Hinsicht scheint sich .4. oxycedri sehr 

 wesentlich von A. occldentale zu unterscheiden. Zw^ar 

 sagt Peirce a. a. O., p. 110, daß am Orte, wo der 

 Parasit der Wirtkiefer aufsitzt, der Ast 3 bis 4 fach 

 verdickt erscheint; doch bleibe diese Hypertrophie örtlich 

 begrenzt. Er sagt ausdrücklich »The infecting Strands of 

 the parasite do not grow for any distance upward 

 and downward through the cortex of the host.« Er 

 bringt auch in Fig. 28 der Tafel einen Tangental- 

 schnitt durch das Holz, wo 3 Markstrahlen durch 

 Arcetithobium-Gewehe stark erweitert erscheinen, doch -pio-, 7. 

 finden sich in dem kleinen dargestellten. Schnitt auch 

 normale Markstrahlen. In Fig. 27 der Tafel gibt er einen Tangental - 

 schnitt durch normales Pinus-Holz, wobei bemerkt ^vird, daß er 

 einem Kiefernast, 1 cm unterhalb eines Sprosses von Arcenthobiuin 

 entnommen wurde. Bei einer halbwegs älteren Pflanze von A. oxycedri^ 

 würde man aber in der gleichen Entfernung von einem Sprosse 

 des Parasiten vergeblich nach einer Partie Holzes mit intakten Mark- 

 strahlen im JtmipertLS-Zweige suchen. 



Wenn man Sprosse der Wirtpflanze eines Arcenthobimn 

 entrindet, so erhält man gleichfalls ein sehr instruktives Bild über 

 die Massenhaftigkeit der Einbrüche des Schmarotzers in das Holz. 

 Ein derartiges Sproßstück bildet v. Tubeuf in Fig. 49 ab. Es 

 stammt von Pimts ponderosa, auf der A. campylopodum parsisitievte. 

 Ein ähnliches Präparat von Juniperiis commtmis und A. oxycedri 

 gibt in natürlicher Größe Textfig. 7 wieder. Es stammt von einem 

 JuniperusSiock, der im Dezember 1912 mit Samen des Arceutho- 

 bium reichlich belegt wurde und schließlich 34 Pflanzen des 

 Parasiten ergab. In August 1914 war einer der beiden Haupttriebe 



