1/8 E. Heinrich er, 



auch dem Wirtsgewebe zugute kommt. Diese Erscheinung bedingt 

 ja außer der Hypertrophie, durch die sich jede, genug von einer 

 zweiten entfernt sich entwickelnde Pflanze markiert, auch die, daß 

 Arceuthobmm bei isoliertem Befall auf Jmiiperiis tj^pische Hexen- 

 besenbildung zu veranlassen vermag.^ 



Die hypertrophische Ausbildung der Jahresringe läßt sich 

 auch an unseren Bildern einigermaßen verfolgen. Der Querschnitt 

 durch den in Fig. 1, Taf. I, dargestellten JunipertisSproi^ betrifft 

 eine Parasitenpflanze, dieim Frühjahr 1913 gekeimt hatte, nach außen 

 noch nicht hervorgebrochen war, ihre Anwesenheit aber durch eine 

 merkbare Hypertrophie verriet. Der Sproß wurde am 1 7. Jänner 1914 

 abgeschnitten. Das bei SOfacher Vergrößerung wiedergegebene Bild 

 läßt annähernd erkennen, was das Präparat bestätigt, daß vier Jahres- 

 ringe unterscheidbar w^aren. Durch die Zerfressenheit ist der 1913er 

 Jahresring gut markiert und tritt seine verhältnism.äßigere Breite 

 gegenüber den vorangegangenen hervor. Das Präparat — und auch 

 im Bilde kommt es zum Ausdruck — ist aber noch dadurch interessant, 

 daß es einen im allgemeinen gewiß seltenen Ausnahmsfall aufweist. 

 Während in der Regel der Schmarotzer nur im Holzkörper jenes 

 Jahres nachweisbar ist, der im Jahre der Keimung zuwuchs, ist er 

 im vorliegenden Falle an einer Stelle auch im 1912er und selbst 

 1911er Jahresring nachweisbar. Relative Zartheit des vSprosses, 

 geringes Ausgereiftsein der Gewebe mag das begünstigt haben. 



Der Querschnitt, der in Fig. 2, Taf. III, bei 23facher Ver- 

 größerung wiedergegeben ist, wurde durch den in Textfig. 1 abge- 

 bildeten Sproß angefertigt. Er zeigt drei Jahresringe, nur der letzte 

 1914 zugewachsene ist vom Parasiten durchwuchert; er weist eine 

 größere Breite auf als die beiden vorangegangenen zusammen.- 

 An Querschnitten durch den zentralen Teil der Hypertrophie des 

 Sprosses war Parasitengewebe auch im 1913er Jahresring vorhanden, 

 (in dem vom Zentrum entfernteren ist er erst später eingewandert und 

 konnte sich deshalb erst im 1914er Holzzuwachs betätigen). Dieser 

 Fall trifft zu für den etwas stärker (27fach) vergrößerten Quer- 

 schnitt in Fig. 1, Taf. IV. Die Durchwucherung des Holzes und 

 infolgedessen seine Zerklüftung durch das Absorptionsgewebe von 

 ArceiUhohmm ist hier viel weiter vorgeschritten; obwohl auch im 

 1913er Jahresring vorhanden, ist er am massigsten doch im 1914er 

 entwickelt, der an Breite die beiden vorausgegangenen beträchtlich 



1 Man vergleiche meine Mitteilungen: 1. »Ein Hexenbesen auf Jiiniperus 

 communis L., verursacht durch Arcetithobium oxycedri (D. C.) M. Bieb. (Xaturw. 

 Zeitschr. f. Forst- und Landwirtschaft, 1914, p. 36) und 2. »Die Bedingungen, 

 unter denen durch den Parasitismus der Zwergmistel ( Arcen thohium oxycedri) auf 

 /«w/jp^n/^ Hexenbesen entstehen können« (Zeitschr. f. Pflanzenkrankheiten, XXVIIl.Bd., 

 1918, p. 193). 



- Fig. 2, Taf. III, ist aufgenommen, um auch die endogen in der Wirtsrinde 

 erfolgende Anlage der Sproßknospen in einem Bilde vorzuführen. Die eine ist 

 schon nach außen hervorgebrochen, die andere war noch in der Rinde geborgen. 



