192 E. Heinricher, 



Erklärung der Abbildungen. 



Die ersten 6 Tafeln geben durchgehend mikrophotographische Aufnahmen 

 wieder, die unter Heranziehung der von der Akad. d. Wiss. in Wien gewährten 

 Subvention vom Herrn Kollegen Prof. Ad. Wagner angefertigt wurden. Es sei ihm 

 hier noch besonders für seine Mühewaltung gedankt. Um die Reproduktionskosten 

 möglichst zu vermindern, wurden zunächst die ersten Originalaufnahmen zu den 

 einzelnen Tafeln gruppiert, dann aber von jeder solchen Tafel eine besondere 

 Gesamtaufnahme gemacht, wodurch jede Tafel durch eine Platte zur Reproduktion 

 gelangen kann. Außer einer Vereinfachung und Verbilligung der Reproduktion dürfte 

 damit" auch eine größere Exaktheit der Tafeln erzielt sein, wie andrerseits in den 

 Originalaufnahmen das Abdecken der nicht in die Figuren aufgenommenen Teile 

 und damit auch eine Entwertung der Originalaufnahmen vermieden wurde. Durch 

 diesen Vorgang sind die einzelnen Bilder der vorliegenden Tafeln eUvas gegenüber 

 den Originalaufnahmen verkleinert, ohne aber an Schärfe verloren zu haben. Die 

 Verkleinerung ist im Verhältnis 11:10 ausgedrückt. Die Vergrößerungsangaben 

 beziehen sich auf die Originalaufnahmen. 



Tafel I. 



Fig. 1. Querschnitt durch einen Jimiperns-Sproß. Zerklüftung des Holzkörpers.. 

 Vergr. 30. Vgl. p. 12, 44. 



Fig. 2. Tangentalschnitt durch die Rinde. Stränge des Parasiten als dunlde Streifen 

 hauptsächlich in der Mitte. Schattenhaft die längsverlaufenden Bastfasern. 

 Vergr. 48. Vgl. p. 9. 



Fig. 3. Ein gleicher Schnitt wie 2. Vergr. 85. Die Parasitenstränge infolge der 

 tingierten Zellkerne unterscheidbar, der stockwerkartige Aufbau hervortretend. 

 Vgl. p. 9. 



Fig. 4. Tangentalschnitt durch das Holz. Vergr. 235. Alteration der Markstrahlen, 

 Meno-ung von Parasiten- und Markstrahlzellen. Bedeutende Weite mancher 

 Parasitenzellen, auch isoliert ist eine vorhanden. Vgl. p. 14. 



Fio-. 5. Schnitt wie in Fig. 4. Vergr. 190. Kettenbildung durch Vereinigung von 

 "^ Parasiten- und Markstrahlzellen, auch seitliche Verbindung solcher Kombina- 

 tionen von Markstrahl- und Parasitenzellen. An den Tracheiden Hoftüpfel in 

 Flächenansicht. Vgl. p. 15. 



Tafel II. 



Fig. 1. Ouerschnitt durch Holz und Rinde. Die aus der Rinde kommenden, in das 



Holz übertretenden Parasitenzellen infolge der Kerntinktion einigermaßen 



verfolgbar. Vergr. 140. Vgl. p. 13. 

 Fig 2 Ein gleicher Schnitt wie in 1, bei schwächerer Vergr. (85), mehr als 



Übersichtsbild. Am Umfang eine größere Masse von Parasitengewebe, 



von der ein breiterer Strang sich radial durch die Rinde ins Holz fortsetzt. 



Vgl. p. 13. 

 Fig. 3. a und b. Kleine Partien von Radialschnitten durch das Holz und die 



Kambialregion eines von einem Arceiithotium -KeimWng infizierten jungen 



Juniperu s-Sprosses. Markstrahl- und Arcenihobium-ZeWen gemengt. Vergr. 160. 



Vergl. p. 39. 

 Fio- 4. Teil eines Querschnittes durch das Holz. Stauung der Einbrüche des Parasiten 

 ^ an den ausgereiften Holzelementen. Zwischen den weitlumigen Zellreihen 



von Arceuthobium (rechts) anscheinend eine zusammengepreßte Tracheiden- 



reihe. Vgl. p. 40. 

 Fig. 5. Tangentalschnitt durch das Holz, Deformation der Markstrahlen; in der 



Mitte zwei Stränge von schon stärkerem Umfang, die zusammenstoßen. 



Vergr. 120. Vgl. p. 15. 



