Freilebende Xematoden aus Suez. 245 



Gh 18-4 7o) nichts hinzuzufügen. Der Schwanz dieses Männchens 

 zeigt eine auffallend plumpe Gestalt (abgestutztes Ende 27 ^/^^ des 

 analen Körperdurchnnessers); sein Ende keine Andeutung einer 

 Schwanzdrüsenöffnung, so daß die Annahme, es handle sich um 

 ein wundverheiltes (nicht regeneriertes) Schwanzende, wohl berechtigt 

 erscheint. Die hier weit vorne liegenden Schwanzdrüsen vermochte 

 ich spurenweise festzustellen. Auf eine Zeichnung verzichte ich, 

 da die Kutikula stellenweise verschmutzt war, so daß es mir auch 

 nicht gelang, die Kopulationsborsten zu erkennen. 



Ich habe anfänglich (1922, p. 78) O. aegypticus Steiner 

 1921, mit welchem meine Tiere sehr gut übereinstimmen, mit dem 

 nahestehenden O. exilis Cobb (1891, 1) vereinigt. Dr. Steiner 

 machte mich brieflich darauf aufmerksam, daß er diese Ansicht 

 nicht teile, weil die Seitenorgane, der Ösophagus, der Exkretions- 

 porus und die Zahl der männlichen Analpapillen Verschiedenheiten 

 aufweisen. Nach abermaliger Durchsicht meiner Präparate halte ich 

 es für besser, Stein er's Ansicht beizupflichten. Die Hauptunter- 

 schiede beider Arten, oder richtiger jene, die beide Arten nach der 

 vorliegenden Literatur (0. exilis wurde ohne Abbildung beschrieben) 

 unterscheiden lassen sind: 1. Die Seitenorgane; sie sind bei O. exilis 

 kreisförmig und liegen hinter der Mundhöhlenmitte, bei 0. aegypticus 

 queroval und mittelständig. 2. Der dorsale Mundhöhlenzahn; er 

 erreicht bei ersterer Art die Lippen, bei letzterer bleibt er kürzer 

 und endigt am Ende des vordersten Mundhöhlenfünftels^ das ist 

 auf der Höhe des Kopfborstenursprungs. Auf die Lage des einiger- 

 maßen veränderlichen Exkretionsporus ist kein besonderes Gewicht 

 zu legen. Die schwer sichtbaren Analpapillen des Männcliens 

 eignen sich zur Bestimmung nicht sonderlich. 



Anhang. 



An der Hafenmauer (Suez Nr. 2) fand ich außerdem 3 junge 

 Oncholaimen, die ich in meiner ersten Mitteilung als O. papillosus 

 Eberth? ansprach. Heute halte ich es für sehr gut möglich, daß 

 mir nur sehr junge V^ertreter voriger Art vorgelegen sind. 



Maße: L 1-08 /;/>;/ (0-86 bis 1'35), a 33 (31-5 bis 36-5), h 3-6 1 3 • 3 bis 

 4*ü;, c 9'9 i9"4 bis 10 •4) Körperdurchmesser auf Kopfborstenhöhe, Mundhöhlen- 

 ende, Exkretionsporus, Nervenring, Ösophagusende, Körpermitte, After und Schwanz- 

 ende wie 47 : 66 : 83 : 94 : 100 : 99 : 62- 2 : IG- 2 (« 3). Schwanz in der voideren 

 Hälfte bis zu 2/3 konisch, dahinter zylindrisch mit leicht geschwollenem Ende. 

 Kutikula glatt, nicht klebrig, ohne Fremdkörper, mit sehr spärlichen Borsten am 

 Vorderkörper und Schwanz. Die vordersten Körperborsten Hegen 1-6 bis 1-7 Mund- 

 liühlenlängen vom Vorderende. Schwanz mit sublateraler Endborste. Seitenfelder von 

 etwas mehr als halber Körperbreite, 2 bis 3 Zellenreihen. Seitenorgane groß, 

 Ouerdurchmesser mehr als 1/3 der Körperbreite, queroval. Vorderende mit kaum 

 angedeuteten Lippen und kaum nachweisbaren Papillen (6), mit 10 Kopf borsten von 

 1/4 des Kopfdurchmessers in zwei leicht hintereinander stehende Kränze zu 6 

 vorder-en und 4 hinteren aufgelöst. Mundhöhle 7*9 o/o (7-3 bis 9, n 3) der 

 Gesamtösophaguslänge. doppelt so lang als breit, hinten etwas enger. Zähne 

 mittelkräftig, Dorsalzahn spitz, 27 ^ q (25 bis 28), großer linker Subventralzahn 

 21fJ',), kleiner 33 o„ der Mundhöhlenlänge vom Vorderende entfernt (« 3), Mund- 



