246 H. Micöletxky. 



höhlcinvand sehr kräftig. Ösophagus wenigstens dorsal fast die hintere verengte 

 Hälfte der Mundhöhle umgebend, deutlich pigmentiert, mit in den Mitteldarm hinein- 

 ragenden Pfropf, Xervenring deutlich hinter der Mitte 59 »J/^ i57 bis 63. n '6. 

 Yentraldrüsenende 1-15 Ösophaguslängen vom Vorderende; Drüse meist links 

 subvcntral, einmal ventral, klein bis mittelgroß. Porus am Ende des ersten Ösophagus- 

 drittels, d. i. 3 bis 4 Mundhöhlenlängen vom Vorderende. Mitteldaim ohne 

 Besonderheiten, 6 bis 8 Zellen im Umfang. Knddarm von analem Durchmesser, 

 (renitalanlagc nicht erkenntlich. 



Diese Jugendformen unterscheiden sich von meinen größeren 

 Jungen von O. aegyptictis durch den weiter hinten gelegenen 

 Halsdrüsenporus und die hintereinander gelegenen Kopfborsten. 

 Ich muß es derzeit dahingestellt sein lassen, ob diese Jugendformen^ 

 sowie jene der Südadria (Cattaro, Ombla-Mündung) dem O. papil- 

 Instis Eberth, O. aegypticus Steiner oder einer anderen Art zu- 

 gehören. Bezüglich der Auflösung der Kopfborsten in 2 Kreise bei 

 den Jungen bei Paroucholaimiis parpapilliferns mihi sei auf das 

 oben Gesagte verwiesen. 



Oiicholainms dujcirdiiii de Man. 



de Man 1876. Rouville 1904, .Steiner 1915. 1921 i 1 ). 



Gesamtzahl 14, davon 3^.2 ^. Suez Xr. 1 1 Tier, Nr. 2 13 Tiere. 



Maße: 9 Z 3-44, 3-76 mtJi: a 57. 68; h 8-3, 8-5; r 50. 63: T" 79. 



0. 



u 



Kizahl 14, 4'; Größe 55:42, 96:44|x; expo beim kleineren 9 2-6. -" L 2-53, 

 3-06 wwz; a 63, 74; h 7, 8; c 66, 69. 



Verglichen mit meinen Adriatieren sind die \'orliegenden größer (Mittelwert 

 9 2 '2, r^' 1"83»/H7j) und schlank, mit kürzerem Ösophagus und Schwanz. Die 

 Vulva ist mehr hinterständig (gegen 70'^,/). Steiner fand im Indischen Ozean nur 

 1 cf auf 11 9. 



Die mir vorliegenden Tiere aus Suez und der Adria stimmen 

 in allen Merkmalen mit den Beschreibungen Steiners iliberein. Dem 

 Bekannten sei folgendes hinzugefügt. Pigment (Ozellen) habe ich 

 bei den Erwachsenen keines nachweisen können, nur bei den 

 Jungen war hie und da etwas auf der Höhe des Mundhöhlen- 

 grundes zu sehen. Steiner (1915, tab. 24, Fig. 29) glaubt ventral 

 vor dem Schwanzende des :f eine weitere Öffnung gesehen zu 

 haben. Er hält dieses Gebilde für eine Art von Kopulationsdrüse; 

 nach meiner Ansicht verhält es sich jedoch anders. Es finden sich 

 nahe dem Schwanzende 2 \'entrale, innervierte, auch von Steiner 

 beobachtete Borstenpapillen und diese Innervierung der Borsten- 

 papillen ist es offenbar, die die Begrenzung eines Drüsenröhrchens 

 vortäuscht. Was de Man's Abbildung (Fig. Ac auf tab. 7) anbe- 

 langt, so meine ich, daß sein rundlich gezeichnetes Gebilde vor 

 dem vSchwanzende nicht dieser vermeintlichen Kopulationsdrüse, 

 sondern dem Ausführapparat (Konus) der Schwanzdrüsen angehört. 

 Das knötchenförmige Gubernakulum Steiner's glaube ich auch 

 gesehen zu haben. Die analen Borstenpapillen (jederseits 6) sind 

 kräftiger als jene vor dem Schwanzende. 



Vorkommen. Ist in der Adria nach Viscosiu gUihra die 

 häufigste Art der Unterfamilie im untergetauchten, algenreichen,. 



