344 A. Winkler, 



I. Die Frage nach der Existenz jungtertiärer allgemeiner 

 Trans- und Regressionen (einheitlich verbreiteter Spiegel- 

 schwankungen) am Fuße der Ostalpen. 



Die besonders von E. Sueß verfochtene Theorie allgemein 

 verbreiteter (eustatischer) Schwankungen des Meeresspiegels ist in 

 neuerer Zeit mehrfach wieder zur wissenschaftlichen Diskussion 

 gestellt worden. Franz E. Sueß hat in einem eingehenden, auf 

 reichere Literaturstudien begründetem Referate vielfältiges Beob- 

 achtLmgsmaterial zusammengefaßt, welches seiner Ansicht nach in 

 entschiedener Weise zugunsten der Annahme eustatischer Spiegei- 

 schwankungen der Meere, und zwar auch während der Jungtertiär- 

 und Quartärzeit spricht (17j. 



M. Gignoux, der die Strandlinien der miozänen und pliozänen 

 Zeit im Mittelmeer sehr genau studiert hat, neigt derselben Auf- 

 fassung zu (18). 



H. Hassinger, der bekannte Geomorphologe, kommt nach 

 jahrelanger Beschäftigung mit den bezüglichen Problemen zu ana- 

 logen Schlußfolgerungen: »Der Gedanke der eustatischen Bewegungen 

 des ^Meeresspiegels, einer ruckweisen, durch Stillstandslagen unter- 

 brochenen negativen Bewegung des Meeresspiegels, vielleicht ver- 

 ursacht durch eine nachweisbare Vergrößerung während des Pliozäns 

 und älteren Pleistozäns infolge neuer Einbrüche der Erdkruste, tritt 

 vdeder in den Vordergrund ..." (19, p. 192). F. X. Schaff er maß 

 ebenfalls den eustatischen Spiegelschwankungen große Bedeutung 

 bei (20). Für die Quartärzeit werden heute wohl ziemlich allgemein 

 eustatische Spiegelschwankungen (durch die Bindung großer Wasser- 

 massen als Gletschereis, beziehungsweise durch deren Abschmelzen 

 hervorgerufen) angenommen (A. Penck, 21, p. 314, A. Grund, 22^ 

 p. 13, R. Daly, 23, De Marchi, 24, p. 14). 



\'iele Geologen scheinen schon durch die V^oraussetzung einer 

 recht weiten Verbreitung der Haupt-Trans- und Regressionen der Auf- 

 fassung eustatischer Spiegelschwankungen zuzuneigen, während 

 andere freilich mit E. Haug schließen, daß die \'erschiebungen der 

 Strandlinien in den geosj^nklinalen Gebieten und außerhalb derselben 

 in abwechselnder Weise vor sich gegangen sind (E. Haug, 25, 

 E. Daque, 26), wieder andere sich einer bestimmten Stellungnahme 

 enthalten (z. B. E. Diener, 27, p. 137). 



Die Frage nach der Berechtigung oder des Nichtzutreffens- 

 der Annahme allgemeiner eustatischer Bewegungen des Meeres- 

 spiegels kann auf dem engumgrenzten Boden der Ostalpen natur- 

 gemäß einer Lösung nicht zugeführt werden. 



Es kann nur die Feststellung versucht werden, ob und in- 

 wieweit sich am ganzen Ostalpenrande gleichsinnige und gleich- 

 zeitige \^erschiebungen der ]\Ieeresgrenzen erkennen lassen und ob 

 dieselben von der lokalen und auch regionalen Gebirgstektonik 



